Справа 2-243/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року суддя Старовижівського районного суду Волинської

області Самрук Ф.В.,  розглянувши позовну заяву прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах держави в особі Буцинської сільської ради Старовижівського району до підприємцяОСОБА_1 про знесення незаконно збудованої споруди та повернення самовільно займаної земельної ділянки,

встановив:

прокурор Старовижівського району звернувся до Старовижівського районного суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1.,  яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності,  про знесення незаконно збудованого кіоску-магазину в прибережній 100 метровій зоні на оз. Пісочне Буцинської сільської ради та повернення самовільно занятої земельної ділянки площею 0, 0042 га за належністю.

У відповідності до ч. 1  ст.  21 ГГЖ України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу. Згідно  ст.  1 ГПК України громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ,  а отже з врахуванням вище згаданих вимог  ст.  21 ГПК України вони можуть бути також і відповідачами в справі.

Як вбачається з позовної заяви відповідачОСОБА_1. являється підприємцем,  тобто особою,  яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності і для здійснення своєї підприємницької діяльності вона самовільно побудувала торговий кіоск-магазин площею 0, 0031 та встановила три столи на площі 0, 0011 га для споживання придбаних товарів. Тому позов прокурора пред'явлений до ОСОБА_1. як до підприємця в зв'язку з її підприємницькою діяльністю,  а не як до фізичної особи.

Згідно  ст.  12 ГПК України господарським судам підвідомчі також справи і з інших,  крім зазначених в  ст.  12 ГПК України підстав,  в зв'язку з чим справу за вище згаданим позовом прокурора із зазначених там підстав

слід вважати підвідомчою господарським судам і тому вона не підсудна Старовижівському районному суду. Оскільки справа не підсудна Старовижівському районному суду,  то позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до вимог п.4 ч.3  ст.  121 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.3 cm. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах держави в особі Буцинської сільської ради Старовижівського району до підприємцяОСОБА_1 про знесення незаконно збудованої споруди та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки повернути позивачеві в зв'язку з непідсудністю цієї справи Старовижівському районному суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної Скарги.