Судове рішення #20836762

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

31.01.2012 р.                                                                  справа №  6/5009/7783/11

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:


головуючого:

суддів:

за участю представників сторін:

від прокуратури:

від позивача:

від відповідача:Калантай М.В.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.


Лисенко С.І. посв. №3284

не з’явився

ОСОБА_1. дов. №б/н від 09.03.2011р., ОСОБА_2 дов. №1/12 від 01.12.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу  
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар Плюс" м.Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від21 грудня 2011р.

у справі№6/5009/7783/11 (суддя Місюра Л.С.)

за позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –позивач: Запорізька міська рада м.Запоріжжя

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар Плюс" м.Запоріжжя

провнесення змін до п. 9 договору оренди землі від 21.03.2007р.


      ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2011р. у справі №6/5009/7783/11 задоволено позов Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –позивач: Запорізька міська рада м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар Плюс" м.Запоріжжя.

Зазначеним рішення суду змінено п. 9 договору оренди земельної ділянки, площею 4,6979га, яка знаходиться по вул.Скворцова, 242 у м.Запоріжжі (кадастровий номер: 2310100000:02:033:0017), від 21.03.2007р., укладеного між Запорізькою міською радою м.Запоріжжя та  Товариством з обмеженою відповідальністю „Ікар Плюс” м.Запоріжжя, який зареєстрований у Запорізької регіональної філії Державного підприємства “Центр  державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 17.07.2007р. за № 040726100564, виклавши його в наступної редакції: “Орендна плата  вноситься  орендарем у грошової формі та в розмірі 637 655 грн. 36 коп., що  складає 3% від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2011 року.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікар Плюс" м.Запоріжжя, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою від 19.01.2012р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

У судове засідання 31.01.2012р. представник позивача, Запорізької міської ради м.Запоріжжя, не з’явився. Причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 31.01.2012р. у судової колегії виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів та нез’явленням уповноваженого представника позивача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду –

                                                             

У Х В А Л И Л А:

     

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар Плюс" м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2011р. у справі №6/5009/7783/11 відкласти на 21.02.2012р. о 10 год. 50 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання  №7.

Зобов’язати, Запорізьку міську раду м.Запоріжжя, надати суду пояснення щодо підстав здійсненого розрахунку розміру орендної плати за спірним договором оренди земельної ділянки.


Головуючий суддя                                                                                       М.В.Калантай

Суддя                                                                                                             К.В.Богатир


Суддя                                                                                                             Н.М.Дучал








        

Надруковано:  6 прим.:1 прим. –позивачу;

1 прим. -  відповідачу, 2 прим. –прокурору,

1 прим. -  у справу, 1 прим. - ДАГС








Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація