ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
31.01.2012 р. справа № 6/228пд/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
за участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача 1:
від відповідача 2:Калантай М.В.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.
ОСОБА_1. дов. №01/11-01 від 01.11.2011р.
ОСОБА_2. дов. №1684 від 09.12.2011р.
не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "ЛЮКС" м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від19 грудня 2011 року
у справі№6/228пд/2011 (суддя Василенко Т.А.)
за позовом:Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "ЛЮКС" м.Луганськ
до відповідача 1:
до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії м.Луганськ
Українько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ
проприпинення дії правочину –договору поруки від 21.06.2006р.; визнання таким, що не підлягає виконанню договір поруки від 21.06.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2011р. у справі №6/228пд/2011 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "ЛЮКС" м.Луганськ, до відповідачів, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії м.Луганськ, Українько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ, про припинення дії правочину –договору поруки від 21.06.2006р.; визнання таким, що не підлягає виконанню договір поруки від 21.06.2006р.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач, Приватне підприємство "Фізкультурно-оздоровчий клуб "ЛЮКС" м.Луганськ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою від 13.01.2012р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
У судове засідання 31.01.2012р. представник другого відповідача, Українько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ, не з’явився. Причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 31.01.2012р. у судової колегії виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів та нез’явленням уповноваженого представника другого відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду –
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "ЛЮКС" м.Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2011р. у справі №6/228пд/2011 відкласти на 21.02.2012р. о 10 год. 40 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №7.
Зобов’язати, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії м.Луганськ, надати суду додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя К.В.Богатир
Суддя Н.М.Дучал
Надруковано: 5 прим.: 1 прим. –позивачу;
2 прим. - відповідачам, 1 прим. - у справу,
1 прим. - ДАГС