АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-1842/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Новак Ю.Д.                                                        

Суддя-доповідач:  Пікуль В. П.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2011 року                                                                                           м.Полтава

 Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення  Ленінського районного суду м.Полтави від  02 листопада 2010 року  

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від  02 листопада 2010 року  у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за договором позики – відмовлено

З вказаним рішенням суду позивачка ОСОБА_2  не погодилась та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від  02 листопада 2010 року залишена без руху і надано позивачці строк для усунення недоліків до 06 червня 2011 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачені судові витрати.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_2 27.05.2011 року під особистий підпис ( а.с. 94).

Проте,  у визначений строк апелянт вимог судді не усунув, а саме: не оплатив судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та не доплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 80 грн. і не надав до апеляційного суду докази сплати судових витрат у повному обсязі.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297  ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від  02 листопада 2010 року  по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за договором позики – вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:   В. П. Пікуль

         Судді:

          Копія