6-165/11           

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ знаходиться виконавче провадження №27841554 з примусового виконання виконавчого листа №2-1143/2010, виданий 20.04.2010 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про вселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1. Боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, держаного виконавця до помешкання не впускає, що унеможливлює вселення ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 п.15 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника –фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2010 ОСОБА_1, ОСОБА_2 вселено у квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду знаходиться на виконанні у Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, держаного виконавця до помешкання не впускає, що унеможливлює виконання рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем вживались заходи щодо належного виконання рішення суду та надані докази про звернення до боржника з приводу виконання рішення суду, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Єпік С.О. примусове проникнення (входження) до квартири АДРЕСА_1, з метою виконання виконавчого листа №2-1143/2010, виданого 20.04.2010 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                       Н.Г.Овчаренко