Справа №2-1830/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2011 року                                                            м. Запоріжжя

          Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи: Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради, третьої особи: Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності.

          Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, зокрема:

-          позивачем не зазначено доказів в підтвердження ціни позову;

-          позивачем не сплачено судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо доручення Орендному підприємству «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації»провести технічну інвентаризацію гаражу, розташованого у дворі житлового будинку АДРЕСА_1.  .    

          Згідно до ст. 121 ЦПК України  заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи: Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності, - залишити без руху і надати позивачу строк, - протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

          Якщо позивач, у встановлений судом строк, усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

          Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя:                                                                                                    Н.І.Рибалко