Справа № 2-1092/11

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року  Суддя Криворізького районного  суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.  Д

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю –  ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житло,  -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 03.10.2011 року та просила суд визнати за нею право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.10.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:

- у вступній частині позову не вірно вказана поштова адреса відповідача, що унеможливить виклик його в судове засідання в разі призначення справи до розгляду;

-  в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову та не сплачено розмір судового збору відповідно в розмірі 1 % ціни позову, а в разі звільнення від сплати - доказів в підтвердження підстав такого звільнення;

- позивачка належним чином не обґрунтувала свої вимоги, а саме, не вказує про обставини, які б свідчили  про наявність спору  з приводу визнання за нею права власності на житло, адже до позовної заяви не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що суттєво впливає на наявність спору та позбавляє суд можливості вирішити справу по суті;

-  до матеріалів справи  не надано довідки з місця проживання ОСОБА_3, про осіб, які  проживали та були зареєстровані разом з ним на час відкриття спадщини;

- крім того, позивачка не надає відомостей з нотаріальної контори про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, чи змінювався (скасовувався) заповіт за життя  ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в разі неможливості самостійного одержання вказаних відомостей, позивач  не ставить перед судом питання про їх витребування;

- в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні правовстановлюючі документи про право власності  на домоволодіння АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на житловий будинок, інформаційна довідка з КП ДОР „Криворізьке БТІ, витяг із реєстру прав власності нерухомого майна), в зв’язку з чим визнання права власності на житло за позивачкою  в порядку спадкування за померлим не представляється можливим, в зв’язку з чим  необхідно уточнити позовні вимоги;

- до матеріалів справи не надані оригінали довідок з архівного відділу КРДА, акту з місця проживання померлого та з Лозуватської сільської ради  про осіб, які зареєстровані в будинку.

          Копію ухвали від 05.10.2011 року позивач – ОСОБА_1 отримала в канцелярії суду особисто під підпис 11.10.2011 року.

У визначений ухвалою суду строк позивач не усунула недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю –  ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житло, - вважати неподаною та повернути позивачу.     

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів  з дня отримання копії  ухвали.  

Суддя:Г. Д. Бондарчук