Судове рішення 2-1776/11 від 04.04.2012

Судове рішення #20834575

Справа № 2-1776/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козака А.В.,при секретарі Нікітенковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Слов’янська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, виділення часток у спільній сумісній власності, яким позов було задоволено, а саме визнано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 27.07.1998 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнано домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду 30.11.2012 року з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила визнати за нею, право власності на ? частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1»обкладеного цеглою, загальною площею 59.50 кв.м., житловою площею 32.15 кв.м., шлако-кам’яної літньої кухні «Б», цеглового сараю «Г», дощатої вбиральні «Д», замощення I, водопроводу II, огорожі 1.2., та розташоване за адресою по вулиці АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не заявилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в ухвалені додаткового рішення, оскільки відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ст.220 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,197,220 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:А. В. Козак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/215/176/15

Номер: 6/215/176/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1776/11
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Козак А.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2015
Дата етапу: 17.09.2015

Судове провадження 2-во/695/14/16

Номер: 2-во/695/14/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1776/11
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: Козак А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2016
Дата етапу: 31.05.2016

Судове провадження 4-с/711/66/20

Номер: 4-с/711/66/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1776/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Козак А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2020
Дата етапу: 21.08.2020

Потрібна автентифікація