Справа № 2-п-86/11

У Х В А Л А  

Іменем України

"01" лютого 2012 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:                                                                                Юдіної С.Г.

при секретарі:                                                                                          Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до Філії ТОВ „Українське фінансове Агентство „Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

          23 грудня 2011 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в зв’язку з тим, що він не з’явився в судове засідання призначене на 16.12.2010 року оскільки судової повістки з зазначенням дня та часу судового розгляду він не отримав, а лише, після особистого звернення,  09 грудня 2011 року отримав поштовою кореспонденцією заочне рішення. За таких обставин він не мав можливості підготуватися до участі в судовому розгляді справи. Однак суд не визнав поважною причину його неявки, розглянувши справу в заочному судовому засіданні.

Представник відповідача –у судове засідання не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем -  ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до Філії ТОВ „Українське фінансове Агентство „Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на  01 лютого 2012 року о 15.00 годин.

          Ухвала оскарженню не підлягає.                              

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду                                                                                С.Г. Юдіна