Справа №4-205/2011 р.

                                              П О С Т А Н О В А

                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16  лютого    2011 року                                                                                  м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі  головуючого судді Рибалко Н.І,   при секретарі Польській В.О., за участі прокурора  Івасюк О.В., слідчого Гаркуші О.М.,адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на постанову слідчого прокуратури Запорізької області Гаркуші О.М. від 25.01.2011 року  про порушення відносно ОСОБА_2  кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст.368 КК України,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1  звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області Гаркуші О.М. від 25.01.2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України. Вважає, що  приводи та підстави для порушення справи відсутні, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.ст.14, 368 КК України, під час попереднього слідства доказів вини ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ознаками ст.ст.14, 368 КК України слідством не добуті, а тому просить зазначену постанову скасувати як незаконну, кримінальну справу припинити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1,  які просять скасувати зазначену постанову, як незаконну, оскільки у слідчого не було підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, крім того винесена постанова є безпідставною, матеріали перевірки підтверджують відсутність у діях ОСОБА_2 умислу в вимаганні отримання хабара, думку прокурора, який просить скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали дослідчої перевірки по  кримінальній справі, суд вважає скаргу  не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.98 КПК України, за наявності приводів та підстав, вказаних у ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, якщо на момент порушення  кримінальної  справи  встановлено особу, яка  вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Згідно з постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області Гаркуші О.М. від 25.01.2011 року ОСОБА_2 займаючи посаду Бердянського міського голови, з використанням наданої йому влади створив умови для одержання хабара у особливо великому розмірі від ОСОБА_4, поєднаного з вимаганням хабара, чим скоїв злочин,  передбачений ч.1 ст.14,ч.3 ст.368 КК України.

Судом встановлено, що рішення про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.14,ч.3 ст.368 КК України прийнято 25 січня 2011 року уповноваженою особою - слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області Гаркушею О.М., при наявності приводів і підстав, передбачених  ст.94 КПК України, законності джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови,  а саме приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області щодо вимагання у неї хабара Бердянським міським головою ОСОБА_2

Матеріали дослідчої перевірки як джерело достатніх даних, вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.14,ч.3 ст.368 КК України в діях ОСОБА_2 Підставами до порушення даної кримінальної справи є: пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, стенограми та висновок експерта відділу експертиз фоно та відеозаписів ДНДЕКЦ.

Доказування наявності  умислу при здійсненні злочину, обставин, які свідчать про відсутність складу злочину, або інші передбачені законом обставини, які можуть зробити неможливим подальше розслідування справи, проводиться в передбаченому чинним кримінально - процесуальним законодавством порядку  в ході досудового слідства слідчими органами.

Крім того, згідно з положеннями ст.22 КПК України прийняття рішення про порушення кримінальної справи не звільняє слідчого від обов»язку прийняти всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи, виявлення  як викриваючих, так і виправдувальних звинуваченого обставин.

Питання, які не відносяться до обгрунтованості  порушення кримінальної справи і на які маються посилання в скарзі, не можуть бути розглянуті на цьому процесуальному етапі, оскільки мають бути вирішені при проведенні досудового слідства.

Викладене свідчить, що законних підстав для скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області Гаркуші О.М. від 25.01.2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України не вбачається. Крім того, адвокат ОСОБА_1 просить кримінальну справу відносно ОСОБА_2 припинити, що не передбачено вимогами ст.236-8 КПК України при розгляді судом скарг на постанову про порушення кримінальної справи.

                 Керуючись ст. 236-8    КПК України,

                                                              ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області Гаркуші О.М. від 25.01.2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, -  залишити без задоволення.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб.

          Суддя :                                                                       Н.І.Рибалко