Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-2018/11

Провадження №  2/1616/263/2012

Р І Ш Е Н Н Я

04.01.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                                        головуючого судді          - Парахіної Є.В.,

                                        при секретарі                    - Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому  засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про зміну ідеальної частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальної частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що згідно заповіту від 19.07.2006 року є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав у власності 6/20 частину домоволодіння по АДРЕСА_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2005 року частки співвласників домоволодіння були змінені, внаслідок чого частка ОСОБА_4. визначена в розмірі 9/50, проте вказані зміни в органах технічної інвентаризації він не зареєстрував. З цих підстав нотаріусом відмовлено в оформленні права позивачки на спадщину. Просить змінити ідеальну частку ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 з 6/20 на 9/50 та визнати за нею право власності на 9/50 частину домоволодіння № як за спадкоємицею померлого ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, відповідачі в заявах зазначили, що не заперечують проти задоволення позову.

          Суд, заслухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.11.1977 року.

ОСОБА_6 20.09.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_7".

ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, належить 6/20 частина жилого будинку з частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_4 на 6/20 частину домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано в ПП ПБТІ «Інівентаризатор», що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 20159088 від 09.09.2008 року, відповідно до якого співвласниками домоволодіння є ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Оскільки у зв’язку зі здійсненням співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_9 добудов згідно з рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 414 від 18.10.2005 року змінено ідеальні частки співвласників, та на підставі представлених документів, керуючись п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно ; 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445, виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради прийнято рішення № 518 від 20.12.2005 року оформити право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1; Колективному підприємству "Інвентаризатор" підготувати та оформити свідоцтво про право приватної власності і провести реєстрацію права приватної власності за гр. ОСОБА_9 – 12/25 частини, за ОСОБА_4 – 9/50 частини, за ОСОБА_8 - 17/50 частини.

Між тим, ОСОБА_4 право власності на змінену частку домоволодіння в ПП ПБТІ «Інвентаризатор» не зареєстрував.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції  Полтавської області зроблено актовий запис № 3477.

Згідно заповіту від 19.07.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори за реєстр. № 1-1308, ОСОБА_4 року народження, заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, ОСОБА_1.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В ч. 1 ст. 1269 ЦК Укаїни встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно повідомлення Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 1237/02-14 від 23.11.2011 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 25.04.2008 року заведено спадкову справу за № 165 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1. Інших заяв в спадковій справі немає.

Крім того, в листі Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 1237/02-14 від 23.11.2011 року, адресованому спадкоємиці ОСОБА_1, роз’яснено, що оскільки частка ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_1 змінена згідно з рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 518 від 20.12.2005 року, а правовстановлюючий документ ОСОБА_4 не переоформлено, неможливо оформити спадкові права ОСОБА_1 в нотаріальній конторі, рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на відповідну частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Оскільки на підставі рішення виконкому ідеальні частки співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 змінились, проте ОСОБА_4 відповідні зміни в органах технічної інвентаризації не зареєстрував, його спадкоємиця ОСОБА_1 з об’єктивних причин позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі. Беручи до уваги той факт, що позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити ідеальну частку ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 з 6/20 на 9/50 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/50 частину домоволодіння АДРЕСА_1 як спадкоємицею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Є. В. Парахіна