Справа № 2-5140/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

16 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -  Юдіної С.Г.

           при секретарі -  Поночковій О.І.

           за участю представника позивача –ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»до ОСОБА_2, третя особа : Відділ громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку № 34 виробничо - структурного  підрозділу шахти «Павлоградська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»за адресою АДРЕСА_1 м. Павлоград Дніпропетровська область.

       В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 виділене одне ліжко-місце в гуртожитку № 34 виробничо –структурного підрозділу шахти «Павлоградська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»по АДРЕСА_1 м.Павлограда. Гуртожиток  по вул.Комарова,1 належить на праві власності позивачу. Відповідач по справі з липня 2007 року в кімнаті не проживає і не з’являється в ній. Оскільки наймач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в гуртожитку більше шести місяців, а також не знаходиться в трудових відносинах з підприємством позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.  

          Представник позивача –ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.                

        Відповідач в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомленої про час, дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомив.  

        Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

          Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причину не явки відповідач суд не повідомив.  

        Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 було виділене одне ліжко-місце в гуртожитку виробничо –структурного підрозділу шахти «Павлоградська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»АДРЕСА_1 м.Павлограда (а.с.4).

Згідно акту від 23.11.2011 року, складений  працівниками гуртожитку № 34, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно прописаний в гуртожитку АДРЕСА_1 за зазначеною адресою не проживає з червня 2007 року і по теперішній час. (а.с.6).

        Як пояснила в судовому засіданні представник позивача ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Крім того, в  судовому засіданні було допрошено свідків ОСОБА_3, яка є завідуючою господарством гуртожитку та ОСОБА_4, яка є черговою гуртожитку, які зазначили, що ОСОБА_2 не мешкає в гуртожитку АДРЕСА_1 з червня 2007 року по теперішній час, за викликами не з’являється.

         Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.                        

         Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в гуртожитку АДРЕСА_1, м. Павлоград, інтересу до житла він не виявляє, особистих речей його в гуртожитку немає.   

         На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, -      

В И Р І Ш И В :

         Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»до ОСОБА_2, третя особа : Відділ громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.  

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку № 34 виробничо-структурного підрозділу шахти «Павлоградська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за адресою : АДРЕСА_1

         Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб  Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.  

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                                                С.Г. Юдіна