Справа № 2-2357/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року  

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                        головуючої:      судді                                   Ткаченко І. Ю.

                        при секретарі:                                              Шаботинець С. В

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  до Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради,  третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини  і  визнання права власності на 61/100частину домоволодіння  в порядку спадкування за заповітом ,-

                                                               В С Т А Н О В И В:

        У травні 2011 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини  і  про визнання права власності в порядку спадкування на 61/100частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом,  що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1   . В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 61/100частина, яка складає  квартири №1 та №3    за адресою: АДРЕСА_1  належало на праві     власності   їхній родичці ОСОБА_3   на підставі свідоцтва про право власності   від  04.08.1987року,  виданого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3233  та свідоцтва про право  на  спадщину за заповітом від 04.08.1987року, виданого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3235,   зареєстрованого  у КП Дніпропетровське МБТІ  05.11.1987року.  39/100частин, що складає квартиру №2,  зазначеного домоволодіння  належить позивачці  ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину  за заповітом, виданого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 01.11.1990року  за реєстровим  № 1-4970.  Дане свідоцтво зареєстровано в КП «Дніпропетровське МБТІ» у реєстрову книгу № 485  за  реєстровим № 18 від  07.12.1990року. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 613кв.м.  Домоволодіння    складається з  житлового будинку  літ. А-1,  загальною площею 112,4кв.м., житловою площею   66,1кв.м., сараїв літ. Б, В, Д, вбиральні літ. Ж, погрібу літ. Г,  водо колонок №1, 6, огорож № 2-5, мощень І  Дані факти підтверджуються   копіями свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину,  технічними  паспортами на домоволодіння від  червня 1987року та від  жовтня 1990року, довідкою КП «ДМБТІ».   17.11.1987року ОСОБА_3 склала  заповіт, посвідчений   державним нотаріусом Третьої  Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-4279,  згідно якому  все своє майно, заповіла в рівних частинах  позивачам.  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3   померла. У зазначений законом строк позивачі     не звернулися до  державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але    фактично   прийняли  спадщину після смерті спадкодавця, бо були зареєстровані в даному  будинку,    проживали в ньому, здійснили  ремонт у квартирі,  а також  здійснювали  оплату комунальних платежів, користуємося даною часткою домоволодіння. На сьогоднішній день виникла необхідність оформлення правовстановлюючих  документів на  спадкову  частину домоволодіння,   на ім’я позивачів, тому вони змушена звернутися до суду із даним позовом. В листопаді 2011року  позивачі уточнили свої позовні вимоги в частині  об’єктів спадкування.                                                                                                                                                                                                                                                                                      

           У судовому  засіданні позивачі  підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. В обґрунтування  своїх  позовних вимог посилалися на обставини,  викладені у  позовній  заяві.  

        У судове засідання відповідач не з’явився, надав суду письмову заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

         Представник третьої особи - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

         Вивчивши матеріали справи,  позивача та свідка,  суд  вважає,   що позовні вимоги підлягають задоволенню  за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом  має право  прийняти  спадщину або не прийняти її.

          Згідно  до вимог ст. 549 Цивільного Кодексу  України ( в редакції 1963року),  спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив  в управління або володіння спадковим майном.                                  

          Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування»відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі —ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.                          

 В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3   належало 61/100частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,  на підставі свідоцтва про право власності   від  04.08.1987року,  виданого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3233  та свідоцтва про право  на  спадщину за заповітом від 04.08.1987року, виданого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3235,   зареєстрованого  у КП Дніпропетровське МБТІ  05.11.1987року. Згідно до свідоцтва про смерть  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що 17.11.1987року ОСОБА_3 склала  заповіт, посвідчений   державним нотаріусом Третьої  Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-4279,  згідно якому  все своє майно, заповіла в рівних частинах  позивачам.   Згідно до домової книги та довідки з квартального комітету  позивачі були зареєстровані за адресою:  АДРЕСА_1 та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3  Відповідно до технічного паспорту КП «ДМБТІ»домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається   з  житлового будинку  літ. А-1,  загальною площею 112,4кв.м., житловою площею   66,1кв.м., сараїв літ. Б, В, Д, вбиральні літ. Ж, погрібу літ. Г,  водо колонок №1, 6, огорож № 2-5, мощень І.  

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  законні, обгрунтованні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись 534, 549  ЦК України ( в редакції 1963року) , ст.ст.  1234, 1268 ЦК України,  ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

                                                     В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,  до Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини  і  визнання права власності на 61/100частину домоволодіння  в порядку спадкування за заповітом –задовольнити.

            Встановити факт прийняття  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,     спадщини  за заповітом після смерті  ОСОБА_3,  що померла   ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Визнати за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,  що померла   ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним,   по 61/200частини домоволодіння  за адресою: АДРЕСА_1,  що складається з  житлового будинку  літ. А-1,  загальною площею 112,4кв.м., житловою площею   66,1кв.м., сараїв літ. Б, В, Д, вбиралень літ. Е., Ж,  водо колонок №1, 6, огорож № 2-5, мощень І, що розташовані на земельній ділянці площею  613кв.м.  

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

               Суддя:                                                                                   І. Ю. Ткаченко