Справа №293/1688/24

Провадження № 2-во/293/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді                Проценко Л.Й.,

секретаря судових засідань                Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №293/1688/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №293/1688/24 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с-ща Черняхів Житомирського району в особі Черняхівської селищної ради про припинення права власності на нерухоме майно.

02.04.2025 суд постановив рішення та задовольнив позов повністю.

28.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що в ньому невірно вказана дата свідоцтва про право на спадщину за законом – «21.09.2019», замість вірної «21.09.2009».

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заяву ОСОБА_1 суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Суд ухвалив припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Червонопопівка Кремінського району Луганської області, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2019, зареєстрованого в реєстрі за №2050, виданого нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В. І., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №23994328 від 30.09.2009, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 228175, номер запису 266, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 1825655100:03:003:007, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна, шляхом виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, під час написання рішення судом в резолютивній частині допущена описка в зазначенні дати видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок – 21.09.2019, замість вірної дати 21.09.2009. При цьому, в описовій частині рішення від 02.04.2025 суд посилається на вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.09.2009 (а.с. 103)

Дослідивши матеріали справи №293/1688/25, судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 21.09.2009 (а.с.26).

Допущену описку суд вважає технічною, яка не впливає на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті справи, однак потребує виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №293/1688/24 – задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 02 квітня 2025 року по цивільній справі №293/1688/24, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду замінити слова «…Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2019,…» замінити словами «…Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2009,…».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі №293/1688/24 (провадження № 2/293/108/2025).

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО