Справа № 216/2396/25

провадження 1-кп/216/565/25

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2025 року                                                місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого, судді  - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника – адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 дистпнційно кримінальне провадження №12024042090000062 від 19.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Дніпропетровської області, громадянина України,  маючого вищу освіту, на час інкриміновного злочину працював лікарем-нейрохірургом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимиого,  у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2  Кримінального кодексу України, -            

в с т а н о в и в:

07.04.2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12024042090000062 від 19.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2  Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання по якому проведено, справу призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання, перед початком судового розгляду судом поставлено питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням №42024042060000088 від 02.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, яке знаходиться у провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, обвинуваченого, його захисника, які заперечували у задоволенні вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки на час автоматичного розподілу справи №216/2396/25 на розгляді судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 вже перебувало кримінальне провадження №42024042060000088 від 02.10.2024 року (справа №216/1874/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження №12024042090000062 від 19.12.2024 року (справа №216/2396/25) для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №12024042090000062 від 19.12.2024 року (справа №216/2396/25) за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2  Кримінального кодексу України, передати судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №42024042060000088 від 02.10.2024 року (справа №216/1874/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_7