справа 2-3117/11           

2/0418/1109/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.03.2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

        Головуючого-судді    - Казака С.Ю.

        при секретарі             - Снаговському О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12 липня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. З відповідачкою мають різні погляди на життя, різні життєві цінності та взагалі перестали розуміти один одного. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені більше ніж півроку. Спільне господарство між ними не ведеться. Самостійного врегулювали всі питання щодо утримання доньки. В зв`язку з чим, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

         В наданій заяві позивач просив провести розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

         Відповідачка в наданій заяві просила провести розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що визнає позов в повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити її шлюбне прізвище – ОСОБА_4 .

         З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

        Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  наступного.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 липня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №209 (а.с.5).

         Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

         Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

        Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

        Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

         Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

        Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

         З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що відповідачка згідно її заяви визнає позов в повному обсязі, не заперечувала проти викладених в позовній заяві підстав пред`явленого позову та проти розірвання шлюбу з позивачем, той факт, що на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, досягнуто згоди щодо місця проживання дитини з відповідачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.

         Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

         В своїй заяві відповідачка зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище – ОСОБА_4 .

          Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.         

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,169,174,197,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити повністю.

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №209  –розірвати.

        Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити – ОСОБА_4 .

        Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                                         С.Ю.Казак