Справа № 2-1536/11

У Х В А Л А

02 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді       - Овчаренко Н.Г.

при секретареві        - Волошиній Л.Л.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ВАТ «Родовід Банк`в особі Дніпропетровського відділення №1, треті особи – ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гупало Катерина В`ячеславівна про визнання договорів недійсними, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -                                                                      

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Родовід Банк`в особі Дніпропетровського відділення №1, треті особи – ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гупало Катерина В`ячеславівна про визнання договорів недійсними, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.   

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам провадити будь-які дії щодо відчуження або вилучення у нього автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO TC58U, 2007 року випуску, колір –сіро-блакитний, шасі(кузов,рама,коляска) №VIN- НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) тип ТЗ - легковий-седан -В, реєстраційний № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки ні с тексту позову ні з доданих до нього документів не вбачається, що будь-яка особа намагається вилучити у позивача автомобіль, позивач просить суд визнати договори недійсними, будь-яких доказів на підтвердження того, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому постановленого рішення суду позивачем суду не надано.  

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову до ВАТ «Родовід Банк`в особі Дніпропетровського відділення №1, треті особи – ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гупало Катерина В`ячеславівна про визнання договорів недійсними, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти  днів з для її проголошення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя                                                       Н.Г. Овчаренко