Дело № 1-525/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2007 года.   Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

судьи                                            : Афанасьева В.А.,

при секретаре:                              Никаировой Н.В.,

с участием прокурора:                 Гаркавой М. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда г.Антрацита,  дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки города Луганска ,  русской,  гражданки Украины,  имеющей высшее образование ,  замужней,  ранее не судимой,  не работающей,  проживающей по адресу:АДРЕСА_1, по ч.1 ст.366 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

5 января 2006 года ,  ОСОБА_1,  являясь должностнім лицом ,  главным бухгалтером КАТП №032802,  имея умысел на внесение в официальный документ,  а именно,  в «Отчет по труду» формы №1-ПВ за декабрь 2005 года заведомо ложных сведений об отсутствии задолженности по заработной плате работникам КАТП №032802,  достоверно зная о том,  что такая задолженность в действительности существует, с целью создания видимого благополучия соблюдения на предприятии требований законодательства Украины об оплате труда в части полноты и своевременности выплаты заработной платы,  сообщила экономисту КАТП №032802 ,  в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано,  об отсутствии задолженности по заработной плате на предприятии,  чтобы та сделала соответствующие записи в проекте «Отчета по труду» формы №1-ПВ КАТП №032802.

5 января 2006 года экономист КАТП №032802 заполнила проект «Отчета по труду» формы №1-ПВ за декабрь 2005 года КАТП №032802,  указав в данном проекте об отсутствии задолженности ііо заработной плате на предприятии.

5 января 2006 года ,  главный бухгалтер КАТД №032802 ОСОБА_1,  являясь должностным лицом,  действуя умышленно и противоправно,  с целью создания видимого благополучия соблюдения на предприятии требований законодательства Украины об оплате труда в части полноты и своевременности выплаты заработной платы,  подписала «Отчет по труду» формы №1-ПВ за декабрь 2005 года,  в котором было указано об отсутствии задолженности по заработной плате на предприятии,  достоверно зная при этом,  что такая задолженность в действительности существует,  а содержащиеся в отчете данные по своему содержанию не соответствуют действительности.

После подписания «Отчета по труду» формы №1-ПВ КАТП №032802 за декабрь 2005 года главным бухгалтером ОСОБА_1,  данный отчет был подписан начальником предприятия ,  в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано ,  после чего предоставлен в Управление статистики в городе Антраците,  что привело к искажению статистических данных.

Таким образом ,  ОСОБА_1,  являясь должностным лицом,  совершила служебный подлог,  т. е. умышленное внесение должностным лицом в официальные документы ,  а именно в «Отчет по труду» формы №1-ПВ КАТП №032802 за декабрь 2005 года,  заведомо ложных сведений,  по своему содержанию не отвечающих действительности,  чем совершила преступление,  предусмотренное  ст. 366 ч.1 УК Украины.

В ходе предварительного рассмотрения дела, от обвиняемой поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела,  поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести,  в содеянном чистосердечно раскаивается,  активно способствовала раскрытию преступления,  ущерб от ее действий не наступил.

2

Выслушав мнение прокурора,  полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности,  поскольку имеются основания,  указанные в  ст.45 УК Украины,  а уголовное дело прекратить,  суд считает,  что ОСОБА_1 в соответствии со  ст.45 УК Украины может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием,  поскольку она совершила преступление не большой тяжести,  в содеянном чистосердечно раскаялась и активно способствовала раскрытию преступления,  ущерб от ее действий  не наступил.

На основании  ст. 45 УК Украины,  руководствуясь  ст.7-2 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности   по  ст.366ч.1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по  ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд,  в течении 7 суток с момента его оглашения.