Судове рішення #20829912

            

Справа № 2-525/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          24 січня 2012 року

          Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.  І.

     при секретарі          -  Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ,-    

                                                                   ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з  22.11.2008 року  по 30.06.2011 року, після чого шлюб було розірвано. За час сумісного проживання ними було придбано спальний гарнітур вітчизняного виробництва вартістю 4200 грн., набір меблів для кухні вартістю 750 грн., стіл комп’ютерний вартістю 900 грн., дитяча розсувна тахта вартістю 2700 грн., холодильник »вартістю 4850 грн., інкубатор  «Насєдка»вартістю 180 грн., насос «Струмок»вартістю 500 грн., люстра триріжкова вартістю       180 грн., гардини 3 метри вартістю 150 грн., гардини 4 метри вартістю 250 грн., двері міжкімнатні із склом вартістю 925,91 грн., жалюзі віконні вартістю  180 грн., шпалери для стелі 6 шт. вартістю 150 грн., шпалери 16 шт. вартістю 220 грн., клей для шпалер вартістю 40 грн., фарбу білу вартістю 90 грн., комп’ютер вартістю 1000 грн., ковдру з трьома декоративними подушками вартістю 200 грн., бра дитяче вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 17615,91 грн.

          Домовленості між нею та відповідачем щодо порядку поділу майна, що є їх спільною сумісною власністю, не досягнуто, а тому позивачка просить суд поділити майно в натурі та виділити їй стіл комп’ютерний вартістю 900 грн., дитячу розсувну тахту вартістю 2700 грн., холодильник »вартістю 4850 грн., люстру триріжкову вартістю  180 грн., гардини 3 метри вартістю 150 грн., гардини 4 метри вартістю 250 грн., а всього майна на суму 9030 грн. Крім цього позивачка просить суд стягнути з відповідача 1/2 частину  сплачених нею судових витрат у справі.

          В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач  проти задоволення позову заперечив, обгунтовуючи це тим, що доходи їх сім'ї під час сумісного проживання складалися  лише з його заробітної плати, яка становила трохи більше ніж 1000 грн., тому враховуючи народження дитини і пов’язані з цим витрати, а також витрати на харчування  вони не могли придбати майно на суму 17 615,91 грн.  Крім цього вони проживали в будинку батьків відповідача та користувалися певною частиною батьківських речей, які позивачка вказала в позові. Погоджується  відповідач лише з тим, що за час сумісного проживання  

з  позивачкою  ними було придбано двері міжкімнатні із склом вартістю 925,91 грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків,  дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з  22.11.2008 року  по 30.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб  НОМЕР_1 від 20.05.2011 року, актовий запис  №316, зареєстрований 22 листопада 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та відміткою у паспорті позивачки про реєстрацію припинення шлюбу з ОСОБА_2 згідно рішення № 2-270/11 від 30.06.2011 року  (а.с.9-11).

Як вбачається з письмових матеріалів справи під час подружнього життя сторони набули: холодильник g»вартістю 4850 грн. (а.с.14), двері міжкімнатні із склом вартістю 925,91 грн.(а.с.15-17), стіл комп’ютерний вартістю 900 грн.(а.с.17), комп’ютер вартістю 1000 грн.(а.с.18).

          Крім цього як пояснив у судовому засідання свідок ОСОБА_3 (батько позивачки), під час весілля нареченим (сторонам у справі) було подаровано кошти в сумі 6800  грн., за які подружжя  придбало  спальний гарнітур вітчизняного виробництва та набір меблів для кухні. Потім вони взяли в кредит холодильник g»вартістю близько 5000 грн., на погашення  якого частково давав кошти і він.

Свідок ОСОБА_4 (мати позивачки) також підтвердила, що на подаровані весільні кошти подружжя  придбало  спальний гарнітур вітчизняного виробництва вартістю близько 4000 грн. та набір меблів для кухні, які після купівлі допомагали складати батько та брат позивачки.  Потім вони взяли в кредит холодильник ung»вартістю близько 5000 грн., на погашення  якого частково давав кошти батько позивачки. Пізніше  на отриману допомогу для дитини  онуці була куплена   дитяча розсувна тахта вартістю близько 2000 грн. Крім цього вони купили комп’ютер, комп’ютерний стіл, інкубатор  «Насєдка»та насос  «Струмок»для утримання господарства.  

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позивачкою було доведено в судовому засіданні частково заявлені позовні вимоги, а саме, що під час перебування у шлюбі подружжя придбало стіл комп’ютерний вартістю 900 грн., дитячу розсувну тахту вартістю 2700 грн., холодильник »вартістю 4850 грн., спальний гарнітур вітчизняного виробництва вартістю 4200 грн., набір меблів для кухні вартістю 750 грн., інкубатор  «Насєдка»вартістю 180 грн., насос «Струмок»вартістю 500 грн., двері міжкімнатні із склом вартістю 925,91 грн., комп’ютер вартістю 1000 грн., а всього майна на суму 16005, 91 грн.

Вказані обставини справи не спростовуються показами свідків зі сторони відповідача  ОСОБА_5 ( далека родичка ) та ОСОБА_6 (сусідка), які пояснили, що часто перебували у будинку ОСОБА_2, однак чи з’являлись там нові речі не бачили, так  як  молоде подружжя проживало в окремій зачиненій  кімнаті.

Інших доказів на підтвердження своїх заперечень відповідач не надав.

З врахуванням того, що перелічене майно було нажите сторонами за час перебування у шлюбі, тому на думку суду воно є сумісною власністю подружжя і кожна сторона має право на 1/2 його частину.

При цьому суд при розподілі виходить з доведеної позивачем кількості та вказаної вартості майна,  оскільки відповідач не надав доказів на їх спростування.

В той же час позивачкою не було доведено в судовому засіданні придбання люстри триріжкової  вартістю 180 грн., гардини 3 метри вартістю 150 грн., гардини 4 метри вартістю 250 грн., жалюзі віконних вартістю 180 грн., шпалер для стелі 6 шт. вартістю 150 грн.,  шпалер   16 шт. вартістю 220 грн., клею для шпалер вартістю 40 грн., фарби білої вартістю 90 грн., ковдри з трьома декоративними подушками вартістю 200 грн., бра дитячого вартістю  150 грн.

Відповідно до вимог статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того що один з них не мав  поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ст.61 СК України  об’єктом права спільної сумісної власності  подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об’єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

У відповідності до вимог статті 69 ч.1   СК України  дружина і чоловік мають право на  поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної  власності, незалежно від розірвання  шлюбу.

Відповідно до вимог статті 70 ч.1 СК України у разі поділу  майна, що є об’єктом  права  спільної  сумісної власності  подружжя, частки  майна  дружини  та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.  

           Згідно вимог статті 71 ч.1 СК України  майно, що є  об’єктом права спільної сумісної  власності  подружжя, ділиться між ними в натурі.

З  урахуванням викладеного суд вважає, що в порядку розподілу в натурі спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 необхідно виділити у приватну власність стіл комп’ютерний вартістю 900 грн., дитячу розсувну тахту вартістю 2700 грн., холодильник »вартістю 4850 грн., а всього майна на суму 8450 грн., що більше ніж ідеальна частка на 447,04 грн.

В свою чергу в порядку розподілу в натурі спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 необхідно виділити у приватну власність спальний гарнітур вітчизняного виробництва вартістю 4200 грн., набір меблів для кухні вартістю 750 грн.,  інкубатор  «Насєдка»вартістю 180 грн., насос «Струмок»вартістю 500 грн., двері міжкімнатні із склом вартістю 925,91 грн., комп’ютер вартістю 1000 грн., а всього майна на суму 7555,91 грн., що менше ніж ідеальна частка на 447,05 грн.

Для приведення у рівність часток кожного із подружжя стягнути  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості майна, що складає 447,05 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане на користь позивача слід стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить:  (90,30 + 120 ) / 2 = 105,15 грн.

          На підставі ст.ст. 61,69,70,71 СК України, керуючись ст.ст.209, 212-215,217,218 ЦПК України, -

   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В порядку розподілу в натурі спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 у приватну власність стіл комп’ютерний вартістю 900 грн., дитячу розсувну тахту вартістю 2700 грн., холодильник »вартістю 4850 грн., а всього майна на суму 8450 грн., що більше ніж ідеальна частка на 447,04 грн.

В порядку розподілу в натурі спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2  у приватну власність спальний гарнітур вітчизняного виробництва вартістю 4200 грн., набір меблів для кухні вартістю 750 грн., інкубатор «Насєдка»вартістю 180 грн., насос «Струмок»вартістю 500 грн., двері міжкімнатні із склом вартістю 925,91 грн., комп’ютер вартістю 1000 грн., а всього майна на суму   7555,91 грн., що менше ніж ідеальна частка на 447,05 грн.

Для приведення у рівність часток кожного із подружжя стягнути  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості майна, що складає 447,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 105,15 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  С. Колесник


  • Номер: 6/222/72/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 6/263/15/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 4-с/711/72/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 4-с/711/74/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 4-с/711/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 04.01.2019
  • Номер: 4-с/711/70/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 22-ц/793/426/19
  • Опис: скарга на постанову головного державного виконавця про передачу виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/4809/1503/20
  • Опис: На дії Державного виконавця Подільського РВДВС м.Київ.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/331/212/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 6/331/242/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/331/75/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 6/132/35/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 16.04.2021
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 к 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 6/725/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2024
  • Дата етапу: 13.05.2024
  • Номер: 6/725/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 6/725/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1479/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1479/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1479/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 22.10.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1479/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/213/4631/11
  • Опис: про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини та на оформлення і видачу проїздних документів без згоди батька дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/353/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 6/702/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Колесник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2025
  • Дата етапу: 12.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація