Справа №  2-247/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський  районний суд Івано-Франківської області                           

в складі головуючого-судді:                        Болюк І.І.

з участю секретаря                                       Мартиновської І.П

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною  заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося  в суд з позовною заявою до  ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь банку заборгованості за кредитним договором № 3/08/145-05/б від 14 липня 2008 року на загальну суму 7 500,00 грн.

В обґрунтування  позовних  вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2  07 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 3/08/145-05/б, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі  7 500,00 грн.  з терміном погашення  до 13 липня 2011 року з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п.2.4.1. та п.п. 3.3.2. кредитного договору,ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно, згідно графіку , що є  додатком №1  до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення  готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених  в графіку та сплачувати можливі штраф та пеню.

Проте, відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525-526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву  про  розгляд  справи  у  відсутності  їхнього  представника,  позовні  вимоги підтримує  в  повному  обсязі.

Відповідач  ОСОБА_2  в  судове  засідання   не  з`явилася,однак подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності,позов визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір  № 3/08/145-05/б, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі  7 500,00 грн.  з терміном погашення  до 13 липня 2011 року з умовою сплати 24 проценти річних за користування кредитом.

Згідно п.п.1.4.1. кредитного договору , за обслуговування кредиту встановлена  щомісячна плата у вигляді  комісії  за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 75,00 грн.

Відповідно до п.п.2.4.1. та п.п. 3.3.2. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісячно, згідно графіку , що є  додатком №1  до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення  готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених  в графіку та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до умов  договору та  вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного  законодавства, а за відсутності таких  умов  та вимог  -  відповідно  до звичаїв  ділового обороту або інших  вимог, що звичайно  ставляться.

Як вбачається із  матеріалів  справи –розрахунку заборгованості за кредитним  договором   позичальником ОСОБА_2 не  виконуються  зобов’язання  щодо сплати  кредиту, відсотків  та комісії за обслуговування  кредиту .

Згідно розрахунку  заборгованості, станом  на 09 червня 2011 року заборгованість становила  16 833,23 грн., в тому числі:

-          7500,00 грн.  – заборгованість по сплаті кредиту;

-  5 234,44 грн.  –заборгованість по сплаті відсотків за користування  кредитом;

-  2 625,00 грн.  – комісія за розрахункове обслуговування;

-          1 473,79 грн.   –плата за пропуск платежів.

        Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором  встановлений  обов’язок позичальника повернути позику  частинами, то  в  разі  прострочення повернення  чергової  частини позикодавець  має  право  вимагати дострокового  повернення   частини  позики,  що залишилась та сплати  процентів.

Згідно п.п.3.2.6. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

На підставі  викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у  справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний  номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»на транзитний рахунок ПАТ«ВіЕйБіБанк №37396880020, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 борг за  кредитним  договором №3/08/145-05/б від 13 липня 2008 року в сумі  16 833,23 грн., а також судові витрати в розмірі 168,33 грн. судового  збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  цивільної  справи          на транзитний рахунок ПАТ«ВіЕйБі Банк»№37396880020,МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842.

На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України,  керуючись ст.ст.88, 209,214-215 ЦПК України, суд,

                                                     в и р і ш и в:

Позовну  заяву  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний  номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»на транзитний рахунок ПАТ«ВіЕйБіБанк №37396880020, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 борг за  кредитним  договором №3/08/145-05/б від 13 липня 2008 року в сумі  16 833 ,(шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три)грн. 23 коп. а також судові витрати в розмірі 168(сто шістдесять вісім) грн. 33 коп. судового  збору та 120 (сто двадцять)грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  цивільної  справи          на транзитний рахунок ПАТ«ВіЕйБі Банк»№37396880020,МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842.

  всього –17121,23  грн. ( сімнадцять тисяч сто двадцять одну гривню 23 копійки).

          Рішення може бути оскаржене  в апеляційному  порядку до апеляційного суду Івано-Франківської  області через Рогатинський  районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 –денний строк з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі  подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи  апеляційним судом.

           Головуючий :                                                                              Болюк І.І.