Справа № 2-354/11

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

12 січня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  у  місті  Кривому Розі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,  третя особа Управління в Дніпропетровській області НБУ  про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки недійсними та їх розірвання, -  

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,  третя особа Управління в Дніпропетровській області НБУ  про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки недійсними та їх розірвання.

Рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк АВАЛЬ ” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено, стягнуто  солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/03-03/596 від 20.07.2007 року, договором поруки №014/03-03/596/1 від 20.07.2007 року у сумі 1 642 718 (один мільйон шістсот сорок дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн.. 23 коп., а також   витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)   гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,  третя особа Управління в Дніпропетровській області НБУ  про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки недійсними та їх розірвання – відмовлено.

08.12.2011 року від ОСОБА_4, ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення та справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року  справу повернуто до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення в порядку ст.. 220 ЦПК України.

В зв’язку з цим було призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Учасники справи правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, проводилося за відсутності осіб, які беруть участь у справі, які були своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

          В зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,  відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.   

Відповідно до  ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і дали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити  додаткове рішення по справі.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст. 215-217 ЦПК України.

В резолютивній частині рішення зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», однак не зазначено з чого конкретно складається ця заборгованість.

Згідно матеріалів справи, які були досліджені в судовому засіданні, загальна заборгованість за кредитним договором складає 206888,86 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 22.02.2011 року 1 долар = 7,9401 грн.   становить 1642718,23 грн., в тому числі: кредит – 185300,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 1 471300,53 грн.), проценти – 19584,96 доларів США (в гривневому еквіваленті 155506,54 грн.), пеня по кредиту та процентам – 2003,90 доларів США ( в гривневому еквіваленті 15911,16 грн.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення необхідно вказати суму коштів, які підлягають стягненню окремо за кожною позовною вимогою, з урахуванням викладеного,  по справі необхідно ухвалити  додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення суму коштів, яка підлягає стягненню окремо за кожною позовною вимогою, а саме зазначити, що з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/03-03/596 від 20.07.2007 року, договором поруки №014/03-03/596/1 від 20.07.2007 року  у сумі 1 642 718 (один мільйон шістсот сорок дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн.. 23 коп., яка складається з основного боргу по кредиту у сумі 1 471 300 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча триста) грн.. 53 коп., заборгованості по процентам  в сумі 155506 (сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот шість) грн. 54 коп.,  заборгованості по сплаті пені в сумі 15911 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 16 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 220 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 року по справі позовом  Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,  третя особа Управління в Дніпропетровській області НБУ  про визнання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки недійсними та їх розірвання, виклавши абзац другий резолютивної части рішення в наступній редакції: „Стягнути  солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/03-03/596 від 20.07.2007 року, договором поруки №014/03-03/596/1 від 20.07.2007 року у сумі 1 642 718 (один мільйон шістсот сорок дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн.. 23 коп., яка складається з основного боргу по кредиту у сумі 1 471 300 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча триста) грн. 53 коп., заборгованості по процентам  в сумі 155506 (сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот шість) грн. 54 коп.,  заборгованості по сплаті пені в сумі 15911 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 16 коп.,  а також   витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)   гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень»

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко