03.02.2012

Дело № 1-639/11

№ 1/2704/184/12

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

3 февраля 2012 года                                                                                город  Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретарях: - Касьяновой Л.М., Федонине Е.А.,

с участием прокурора: - Куинджи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего строителем в СТ «Аленушка», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего строителем в СТ «Аленушка», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2011 г. примерно в 16 час. 00 мин., ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору между собой и иным неустановленным лицом, с территории воинской части А 3009, расположенной на ул. Горпищенко в Нахимовском районе г. Севастополя, тайно умышленно похитили имущество воинской части при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с помощью плоскогубцев, которые передало им иное лицо, повредили металлическое ограждение из колючей проволоки, и проникли на территорию воинской части А 3009. При этом неустановленное лицо находилось возле ограждения за территорией указанной воинской части, наблюдая за появлением посторонних лиц, обеспечивая таким способом безопасность совершения преступления. Далее ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вынесли моток металлической колючей проволоки длиной 133,7 м., стоимостью 11,45 грн. за 1 м., общею стоимостью - 1.530,87 грн., принадлежащей воинской части А 3009 за её территорию, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленное лицо, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, находясь в непосредственной близости к территории воинской части А 3009, были задержаны с похищенным имуществом военнослужащими вышеуказанной воинской части.

Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_4 показал, что 11 июня 2011 г., он совместно с ОСОБА_5 и девушкой по имени ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки. Около 15 час. 40 мин., они проходили мимо одной из воинских частей, расположенных на ул. Горпищенко в г. Севастополе, где увидели, что за забором на территории воинской части находится металлическая проволока. У ОСОБА_6 в сумочке оказались металлические плоскогубцы, при помощи которых они перерезали колючую проволоку и проникли на территорию воинской части. В это время ОСОБА_6 находилась возле забора за территорией воинской части и наблюдала за обстановкой. Он вместе с ОСОБА_5 вынесли с территории воинской части моток металлической колючей проволоки длиной около 140 м. Пройдя некоторое расстояние от территории воинской части, они присели обсудить свои дальнейшие действия, однако были задержаны военнослужащими.  

Аналогичные показания дал в суде подсудимый ОСОБА_5 дополнив их, что кражу проволоки они решили совершить с целью её дальнейшей продажи.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми в полном объеме, ими не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судом признается: чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим им наказание, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины к категории тяжкого, личность виновного ОСОБА_4 - ранее не судимого, а ОСОБА_5 - не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,  характеризующихся по месту жительства и работы с положительной стороны, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих им наказание, поэтому приходит к выводу, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, раскаявшихся в содеянном преступлении, возвращение похищенного ими имущества собственнику, официально трудоустроенных, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без изоляции от общества, и принимает решение об их освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, судом разрешается исходя из требований ст. 81 УПК Украины, поэтому металлическую колючую проволоку длиной 133,7 м., переданную на хранение в/ч А3009 –следует оставить по принадлежности, а плоскогубцы, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины, - необходимо конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимых не накладывался, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока –1-го (одного) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока –3-х (трех) лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней, –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу: металлическую колючую проволоку длиной 133,7 м., переданную на хранение в/ч А3009 –оставить там по принадлежности, а плоскогубцы, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий по делу:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                   Г.С.Бурлаков