Справа №2-352 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7       вересня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі: головуючого судді Шелесько В.Д.,  при секретарі Гладкій

Т.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

8        позові та в судовому засіданні позивачка просила суд стягнути з

відповідача на її користь кошти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: в позові 350 грн. що місячно,  а в судовому за сіданні

змінила свої позовні вимоги і просила стягувати аліменти в розмірі %

частини заробітку (доходу).

Посилається на те,  що хоча вони і зареєстровані по місцю проживання в одному будинку,  однак разом не проживають. Вона з дочкою проживає в будинку своєї матері по АДРЕСА_1 більше місяця. Сім»я не склалась,  відповідач постійно її ображає,  погрожує фізичною розправою,  заявляє,  що вона не має права на житло,  хоча будинок вони побудували разом,  перебуваючи в шлюбі. На примирення вона не згодна. Просила дочку залишити на проживання з нею. Шлюб обоє розривають вперше. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав,  з доводами позивачки погодився. На примирення не згоден. Згоден,  щоб дочка проживала з позивачкою,  а судові витрати були покладені на нього. На сплату аліментів в розмірі 1А частини заробітку (доходу) згоден.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Сторони знаходяться в шлюбі з 08.09.1990 року,  від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ах. 5-6.

Згідно довідки сільської ради сторони зареєстровані в одному домоволодінні і дитина проживає з ним.

А.с.  9.

Відповідач в даний час не працює,  а позивачка працює і отримує зарплату.

Ax. 8, 10. Сторони разом  не проживають,   дочка проживає з  позивачкою  а поскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає,  то

3   нього необхідно стягнути аліменти в розмірі з яким погодились сторони - 1/4

частини заробітку (доходу).

Поскільки сторони на примирення не згодні,  разом не проживають відповідач веде себе неналежно,  то шлюб необхідно розірвати,  залишивши дочку сторін разом з позивачкою.

Судові витрати за згодою сторін покласти на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  104,  105,  110,  180-183,  191 СК України,   ст.  ст.  130, 174, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований в Куцеволівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області 08 вересня 1990 року,  актовий запис № 15.

За видачу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито у сумі 17 (сімнадцять) гривень,  а ОСОБА_1.  від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.  кошти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13 серпня 2007 року до повноліття дитини та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20т днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.

4   ст.  295 ЦПК України.