ДЕЛО№ 1-419 /2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

12 сентября 2007 года Антрацитовский     горрайонный   суд    Луганской   области в составе   

председательствующего судьи     Чигриной    Л.Г.

при секретаре                                  Бондаренко В.П.

с участием   прокурора                   Белоусова    РА.

рассмотрев   в открытом   судебном  заседании   в зале суда    г. Антрацита дело по обвинению   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Антрацит Луганской области,  гражданина Украины,  холостого,  со средне- специальным образованием,  ранее судимого: 16.01.2004 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по  ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,  с испытанием сроком на 1 год,  2.07.2004 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по  ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4,  185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  освобожденного 4.08.2006 года по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 27.07.2006 года,  на основании  ст. 82 УК Украины неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 по  ст. 389 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,  будучи осужденным приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.07.2004 года по  ст. ст.185 ч.3, 70 ч.4,  185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  назначенное наказание отбыл частично.

Постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 27.07.2006 года на основании  ст. 82 УК Украины неотбытый срок наказания ему был заменен на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

19.08.2006 года подсудимыйОСОБА_1 был поставлен на учет в Антрацитовскую ГРО УИИ,  где ему был разъяснён порядок отбытия наказания в виде исправительных работ.

15.08.2006       года подсудимый ОСОБА_1 трудоустроился в Антрацитовский дорожно-

эксплуатационный участок в качестве дорожного рабочего.

В период работы на указанном предприятии подсудимый ОСОБА_1 допускал нарушения трудовой дисциплины,  а приказом от 29.03.2007 года был уволен по  ст. 40 п.4 КЗОТ Украины за прогулы без уважительных причин.

29.03.2007 года подсудимый ОСОБА_1 был предупрежден Антрацитовской ГРО УИИ

о необходимости работать в течение срока, определенного постановлением суда, однако

последний не трудоустроился,  в Центр занятости как ищущий работу не встал,  чем нарушил

порядок отбытия наказания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном   ему обвинении вину признал полностью   при вышеизложенных обстоятельствах,  раскаялся в содеянном и пояснил,  что 4.08.2006 года он был освобожден из мест лишения свободы. Неотбытая часть наказания ему была заменена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 19.08.2006 года он был поставлен на учет в Антрацитовскую ГРО УИИ,  где ему был разъяснён порядок отбытия наказания в виде исправительных работ.

В период с 15.08.2006 года по 29.03.2007 года он работал в Антрацитовском дорожно-эксплуатационном   участке. С указанного предприятия он был уволен за прогулы и нигде больше не работал.Он не мог заниматься трудоустройством,  так как у него был просрочен паспорт. В Антрацитовскую ГРО УИИ на регистрацию не являлся,  на учет в Центр занятости как ищущий работу не встал. В настоящее время намерен трудоустроиться.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

2

ОСОБА_1,  установив,  что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание,  суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по  ст. 389 ч.2 УК Украины,  поскольку   он совершил уклонение от отбывания исправительных работ,  будучи осужденным к этому наказанию.

Переходя к вопросу о мере   наказания,  суд учитывает общественную опасность совершенного   деяния,  степень тяжести совершенного   преступления,  личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.7-10, 42, 45-46),  положительно характеризуется по месту   жительства (л.д.43),  с 3.09.2007 года работает электрогазосварщиком в механо - сборочном цехе в ОАО ГХК « Луганскуглеремонт».

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное   раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством    суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.07.2004 года по  ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4,  185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  а впоследствии постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 27.07.2006 года на основании  ст. 82 УК Украины неотбытый срок наказания ему был заменен на исправительные работы на срок  1 год И месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,  суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам  ст. ст. 71, 72 УК Украины,  присоединив частично к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств,  характера,  степени тяжести совершенного преступления,  личности подсудимого ОСОБА_1,  суд считает,  что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от  общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1., наказание в виде ограничения свободы,  а в соответствии со  ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбывания наказания   с испытанием.

На основании   изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст. 389 ч.2 УК Украины и

назначить ему   наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы,  а в соответствии со  ст. ст.71, 72 УК Украины к наказанию,  назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.07.2004 года по  ст. ст. 185 ч.3, 70 ч, 4,  185 ч.2, 71 УК Украины и окончательно назначить ему 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев ограничения свободы,  а в соответствии со  ст.75, 76 УК Украины освободить  его от отбывания наказания с испытанием,  сроком на 2 (два) года,  обязав осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,  сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -   подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский   апелляционный   суд в течение 15   суток   с момента его провозглашения.