Справа № 2/0614/902/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         12 грудня 2011 року   м. Малин      

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

             за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 374108 гривень 33 копійки.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову.

          Відповідач в судове засідання також не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У зв’язку з цим справа  розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

          Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає повному  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (а.с. 18-23), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-012/087/2007 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15976,21 долара США строком на 7 років із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 10,99 % річних (а.с. 7). ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно погашати кредит рівними частинами по 274,84 долара США          (а.с. 11).   

Вищевказаний договір свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 15) він допустив заборгованість по основній сумі кредиту та відсотках в розмірі 19908,63 долара США, яка еквівалентна сумі 158695 гривень 67 копійок. Крім того йому нарахована пеня в розмірі 215412 гривень 66 копійок. Таким чином загальна сума заборгованості становить 374108 гривень 33 копійки.

Цю суму суд стягує з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», оскільки банк уступив йому право вимоги до відповідача, що підтверджується наданими документами (а.с. 24-31).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054  Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов Кредитної спілки „Оберіг” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 374108 гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 1700 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.     

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:А. О. Тимошенко