Справа № 1803/238/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/238/2012 р.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами
07 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адімністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адімністрації 06.02.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 18.09.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адімністрації Сумської області про визнання незаконною бездіяльність з приводу недовиплати суми одноразової щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної разової грошової допомоги інваліду війни, стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що за прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). У зв’язку з цим, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 КАС України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана після закінчення цього строку суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Постанова В.Писарівського районного суду Сумської області від 18.09.2008 року набрала законної сили 07.11.2008 року. А тому, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст.247 КАС України,
У х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адімністрації про перегляд постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 18.09.2008 року № 2-а-56/08р.
Копію ухвали невідкладно направити заявникові.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва