справа № 2-2886/07

РІШЕННЯ

Ім'ям  України

(заочне)

11 вересня 2007 року Антрацитівський міскрайонний суд Луганської області у складі:   

головуючого-судді    : Афанасьева В.О.,

при секретарі             : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся    до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач просив розірвати шлюб між ним і відповідачкою Сергієнко В.І. укладений 16 вересня 1994 року,  актовий запис № 381.

На підтвердження своїх вимог,  позивач посилався на те,  що він з відповідачкою перебуває  у  зареєстрованому  шлюбі  з 16  вересня   1994  року. Від  шлюбу  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка мешкає з відповідачкою і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Майновий спір не заявлено.

Сумісне проживання сторони припинили 06 березня 2007 року з тієї причини,  що за час сумісного мешкання подружжя не створило нормальних сімейних стосунків,  між ними встановилися неприязні взаємостосунки. Позивач просить розірвати шлюб,  на примирення не згодний і витрати по розірванню шлюбу просить покласти навпіл.

Позивач  підтримав  свої  вимоги,  просив  задовольнити  у  повному обсязі  і розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 11 вересня 2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони не створили міцної,  дружної сім'ї,  миритися не бажають,  їх сім'я розпалася і подальше спільне мешкання подружжя неможливе.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 10,  1,  60 212-215,  224-233 ЦПК України,   ст.  ст. 104, 105, 112 СК України,  суд , -

вирішив:

Зареєстрований шлюб між   ОСОБА_1 і ОСОБА_2   16 вересня 1994 року відділом реєстрації актів  цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області,  актовий запис № 381,  розірвати.

При  видачі  свідоцтва про  розірвання  шлюбу стягнути ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне  оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.