3-1829/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.10.2011                                                                                 м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка, громадянина Російської Федерації, комерційного директора ТОВ «Цитадель Інвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 607044, 31 липня 2011 року о 12 годині 40 хвилин, на автодорозі Красний Лиман –Голубі Озера, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем », державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.   

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але  про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, вважає необхідним  розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_4, дослідженою у судовому засіданні схемою даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

           Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. Враховуючі, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не пов’язано з позбавленням спеціального права, наданого громадянинові, а обмежитись грошовим стягненням,  призначивши максимальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

          На підставі  викладеного, керуючись  ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять ) гривень.

          Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.            Суддя:                                                                                                       С.М. Фурсова