Дата документу 05.02.2012 Справа № 6-166/11
Номер провадження 6/814/17003/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ про обмеження боржника в праві виїзду за кордон,
в с т а н о в и в:
В.о. начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, покладених на неї рішенням суду, в якому вказав, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів:
1) Виконавчий напис №2797 від 04.08.2008 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2, про: звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимоги стягувача ЗАТ «Банк Кредит-Дніпро» суми боргу.
2) Виконавчий лист №2-3870/09 виданий 28.01.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 4283,46 грн.
3) Постанова №000763 видана 12.10.2009 р. ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
4) Постанова №000084 видана 26.01.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 340,00 грн.
5) Постанова №000463 видана 12.10.2009 р. ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 340,00 грн.
6) Постанова №000084 видана 13.02.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
7) Постанова №000083 видана 26.01.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 491,40 грн.
8) Постанова №000451 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
9) Виконавчий лист №2-3740/2009 виданий 23.09.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4-2617,61 грн.
10) Виконавчий лист №2-1863/2009 виданий 07.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 - 13459,79 грн.
11) Постанова №00436 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 1665,15 грн.
12) Виконавчий лист №2-728 виданий 04.12.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 - 2487, 29 грн.
13) Виконавчий лист №2-1992/08 виданий 10.02.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 -20849,50 грн.
14) Наказ №10/610/08 виданий 05.12.2008 року Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» -5042,42 грн.
15) Виконавчий лист №2-343/2008 р. виданий 03.09.2008 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8-5515,40 грн.
16) Виконавчий лист №2-1383/07 виданий 17.07.2007 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 - 4130,00 грн.
17) Наказ №10/217/08 виданий 30.04.2008 р. Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Голден Тайл» -107848,81 грн.
18) Постанова №00513 видана 03.08.2007 р. ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 170,00 грн.
19) Постанова №000573 видана 16.09.2008 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 2554,98 грн.
20) Виконавчий лист №2-4091 виданий 13.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 120,00 грн.
21) Постанова №000283 видана 14.08.2007 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 3675,3 грн.
22) Виконавчий лист №2-2051 виданий 13.11.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 - 5236,00 грн.
23) Постанова №000126 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 340,00 грн.
24) Постанова №000150 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
25) Постанова №000761 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
26) Постанова №000012 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
27) Постанова №00519 видана 14.08.2007 р. ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 170,00 грн.
28) Постанова №000013 видана 25.01.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 170,00 грн.
29) Виконавчий лист №2-4091/09 виданий 20.07.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 - 12000,00 грн.
30) Постанова №000250 видана 26.05.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 340,00 грн.
31) Постанова №000125 видана 13.02.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 1233,65 грн.
32) Наказ №10/216/087 виданий 30.04.2008 року Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Голден тайл» - 71303,97 грн.
33) Виконавчий лист №2-6269/10 виданий 11.01.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 - 9510,30 грн.
Загальна сума заборгованості складає 3639052,30 грн.
Станом на 23.08.2011 р. вказана заборгованість не погашена.
Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, покладених на неї рішенням суду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає вказане питання без виклику та повідомлення сторін.
Стаття 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України” передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ст. 6 вказаного Закону, в тому числі, коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів:
1) Виконавчий напис №2797 від 04.08.2008 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2, про: звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимоги стягувача ЗАТ «Банк Кредит-Дніпро» суми боргу.
2) Виконавчий лист №2-3870/09 виданий 28.01.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 4283,46 грн.
3) Постанова №000763 видана 12.10.2009 р. ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
4) Постанова №000084 видана 26.01.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 340,00 грн.
5) Постанова №000463 видана 12.10.2009 р. ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 340,00 грн.
6) Постанова №000084 видана 13.02.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
7) Постанова №000083 видана 26.01.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 491,40 грн.
8) Постанова №000451 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
9) Виконавчий лист №2-3740/2009 виданий 23.09.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4-2617,61 грн.
10) Виконавчий лист №2-1863/2009 виданий 07.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 - 13459,79 грн.
11) Постанова №00436 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 1665,15 грн.
12) Виконавчий лист №2-728 виданий 04.12.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 - 2487, 29 грн.
13) Виконавчий лист №2-1992/08 виданий 10.02.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 -20849,50 грн.
14) Наказ №10/610/08 виданий 05.12.2008 року Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» -5042,42 грн.
15) Виконавчий лист №2-343/2008 р. виданий 03.09.2008 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8-5515,40 грн.
16) Виконавчий лист №2-1383/07 виданий 17.07.2007 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 - 4130,00 грн.
17) Наказ №10/217/08 виданий 30.04.2008 р. Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Голден Тайл» -107848,81 грн.
18) Постанова №00513 видана 03.08.2007 р. ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 170,00 грн.
19) Постанова №000573 видана 16.09.2008 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 2554,98 грн.
20) Виконавчий лист №2-4091 виданий 13.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 120,00 грн.
21) Постанова №000283 видана 14.08.2007 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 3675,3 грн.
22) Виконавчий лист №2-2051 виданий 13.11.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 - 5236,00 грн.
23) Постанова №000126 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 340,00 грн.
24) Постанова №000150 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
25) Постанова №000761 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
26) Постанова №000012 видана ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 306,00 грн.
27) Постанова №00519 видана 14.08.2007 р. ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 170,00 грн.
28) Постанова №000013 видана 25.01.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 170,00 грн.
29) Виконавчий лист №2-4091/09 виданий 20.07.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 - 12000,00 грн.
30) Постанова №000250 видана 26.05.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 340,00 грн.
31) Постанова №000125 видана 13.02.2009 року ЗОУ у справах захисту прав споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - 1233,65 грн.
32) Наказ №10/216/087 виданий 30.04.2008 року Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Голден тайл» - 71303,97 грн.
33) Виконавчий лист №2-6269/10 виданий 11.01.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 - 9510,30 грн.
Загальна сума заборгованості складає 3639052,30 грн.
Станом на 23.08.2011 р. вказана заборгованість не погашена.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов’язання стосовно повернення суми боргу, покладені на неї рішенням суду, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити її в праві на виїзд за кордон.
Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ЗУ "Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України", суд -
у х в а л и в :
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань покладених на неї рішенням суду.
Ухвалу довести до відома Ленінського ВДВС ЗМУЮ – для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред’явлення ухвали до виконання – 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя: Лихосенко М. О.
- Номер: 22-ц/4809/343/18
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер: 6/755/188/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 31.01.2024
- Номер: 6/755/188/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 6/643/377/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 6/643/377/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер: 6/643/377/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер: 22-ц/818/3688/24
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 22-ц/818/3688/24
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 22-ц/818/3688/24
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 22-ц/818/373/25
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 22-ц/818/373/25
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лихосенко М.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 14.01.2025