Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-846/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року      Інгулецький  районний  суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

                                        головуючого судді      Соловйової Л.Я.,

                                               при секретарі      Бернадо О.О.,

розглянув  заочно у відкритому   судовому засіданні в залі суду у  м. Кривому Розі цивільну справу за  позовом  Кредитної спілки  «Друга Криворізька» до  ОСОБА_1    про  стягнення  заборгованості  за кредитним договором,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

  Відповідачка  в судове засідання не явилась.

  Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що  26.10.2010 року між кредитною спілкою «Друга Криворізька»та відповідачкою укладено кредитний договір   №124, відповідно до якого остання отримала  в позику 1000 грн.   строком на 6 місяців  під 48% річних,  а відповідач зобов’язалась повернути наданий кредит,шляхом оплати коштів в касу кредитної спілки кожного місяця разом з процентами до повного погашення  боргу.

 Однак, відповідачка взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та  відсотків за його користування належним чином  не виконала.   Позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою виконати умови договору та повернути кредит, однак відповідачка ухиляється від виконання грошового зобов’язання.  Станом на 12.04.2011 року загальна заборгованість  ОСОБА_1  перед позивачем склала   1110,82  гривень, з яких сума основного боргу –854,67 грн.,  сума відсотків за договором –128,90 грн., відсотки за невиконання  умов договору з 27.02.2011 року по 12.04.2011 року –127,25 грн..    До даного часу  заборгованість відповідач не повернула.   Просить стягнути з  ОСОБА_1  суму заборгованості   за кредитним договором та  понесені судові   витрати по справі.

Відповідачка в  судове  засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її заявою про отримання судової повістки про виклик в судове засідання на 17.08.2011 року.  Заперечень проти позову ОСОБА_1 не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі до суду не направила, про причини неявки не повідомила.  За таких обставин, суд  вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд  вважає встановленими наступні обставини.

          На підставі заяви ОСОБА_1 від 26.10.2010 року   остання була прийнята в члени Кредитної спілки «Друга Криворізька»(а.с.11) та 26 жовтня 2010 року між ОСОБА_1  та Кредитною спілкою «Друга Криворізька»  було укладено кредитний договір    №124, відповідно до якого відповідачка отримала кредит  у сумі  1000 грн.  строком  на 6 місяців  з дати отримання кредиту. Плата за користування кредитом становить 48% річних від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом.    Згідно умов договору  відповідач зобов’язана вчасно здійснювати  платежі щодо погашення кредиту  і процентів, відповідно до графіка розрахунків  та на умовах, визначених договором  (а.с.8-9).  Періодичність та розміри платежів  по кредиту встановлено графіком розрахунків, за яким щомісячна  сума до сплати по кредиту складає 166,66 грн., по відсоткам - 40 грн. (а.с.10).  На адресу відповідачки було направлено повідомлення про необхідність сплати заборгованості по кредиту (а.с.21,22).

Однак, свої зобов'язання по кредитному договору  відповідачка належним чином не виконала. Згідно бухгалтерської довідки №3   заборгованість ОСОБА_2 по договору кредиту станом на 10.05.2011 року складає: основна сума кредиту –854,57 грн., відсотки –128,90 грн., проценти за невиконання умов договору –127,25 грн., а всього  1110,82 грн.  (а.с.23).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов’язання.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні  виконуватись належним чином і   у встановлений строк,  відповідно до умов договору та вимог закону.

Окрім цього, ч.1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.  а  відповідно до п.6.1  укладеного з відповідачем кредитного договору, встановлено, що у разі прострочення строку сплати  винагороди та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової  ставки  від суми простроченої заборгованості  за договором за кожен день прострочення платежу.  

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.  Пунктом 5.1.10. укладеного з відповідачем кредитного договору, передбачено  обов’язок  позичальника  у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом  включаючи день погашення.

В судовому засіданні  встановлено невиконання відповідачкою ОСОБА_1 договірних зобов’язань, у зв’язку з чим наступають правові наслідки, встановлені договором та законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, а також підлягають  стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 51 гривня   та  120 гривень  витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.526, 530,551, 611,1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-225  ЦПК України,  суд,                                                                            

                                                       В И Р І Ш И В :          

           Позовні вимоги Кредитної спілки  «Друга Криворізька» до  ОСОБА_1    про  стягнення  заборгованості  за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Кредитної спілки  «Друга Криворізька» заборгованість за кредитним  договором    №124 від   26 жовтня 2010 року, а саме: основну суму кредиту -  854 гривні 57 коп., суму відсотків –128 гривень 90 коп., проценти за невиконання умов договору –127 гривень 25 коп., а всього  1110 (одна тисяча сто десять) гривень 82 коп..

 Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Кредитної спілки  «Друга Криворізька» витрати зі сплати судового збору  в розмірі  51  (п’ятдесят однієї) гривні   і  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.          

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя