Справа № 2-160/12
Рішення
Іменем України
(заочне)
"06" січня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Рожкової О.С.
при секретарі Маковей О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з матір’ю. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, просить винести рішення про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати, поновити їй дошлюбне прізвище, судові витрати покласти на відповідача.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
Сторони перебувають в шлюбі з 19 липня 2008 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, на примирення не згодні. Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач працює, матеріально забезпечений, але допомоги їм не надає .
Викладені факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження дитини.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізично здоровий, доказів які вказують про наявність перешкод у сплаті аліментів не надав, а також матеріальний стан, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 109, 112, 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 липня 2008 року, міським відділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №966.
Малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері.
Поновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище “ОСОБА_1”.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомира, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.07.2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн.50 коп. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
- Номер: 22-ц/780/3388/15
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 22-ц/780/3365/15
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 07.07.2015
- Номер: 2/369/179/16
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 22-ц/780/2864/16
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М., Путь М.Л. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 6/368/22/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер: 6/524/130/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 4-с/524/22/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер: 2-в/426/5/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 6/536/26/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022
- Номер: 2/1614/160/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 6/536/26/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 2-887/12
- Опис: про стягнення коштів, втрачених на ліки та поховання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2012
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/609/3925/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Рожкова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 06.01.2012