Судове рішення #20825893

Справа № 2-160/12

Рішення

Іменем України

(заочне)

 "06" січня 2012 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

                                          головуючого  - судді  Рожкової О.С.

                                          при секретарі   Маковей О.М.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина  проживає з матір’ю. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини,  просить винести рішення про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати, поновити їй дошлюбне прізвище, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд  встановив наступні факти.  

Сторони перебувають в шлюбі з  19 липня 2008 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, на примирення не згодні.  Дитина перебуває на утриманні матері.  Відповідач працює, матеріально забезпечений, але допомоги  їм не надає .

Викладені факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження дитини.   

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.   

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.  

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.          

Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізично здоровий, доказів які вказують про наявність перешкод у сплаті аліментів не надав, а також матеріальний стан, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 109, 112, 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -  

                                                                В И Р І Ш И В    :

Позов задовольнити.   

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 липня 2008 року, міським відділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №966.

Малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері.

Поновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище “ОСОБА_1”.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомира, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.07.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн.50 коп. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.   

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.     

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали  участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

   

          Головуючий суддя                                                                                 О. С. Рожкова  


  

  • Номер: 22-ц/780/3388/15
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер: 22-ц/780/3365/15
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 22-ц/780/2864/16
  • Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М., Путь М.Л. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 6/368/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/524/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 4-с/524/22/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/536/26/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
  • Номер: 6/536/26/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 2-887/12
  • Опис: про стягнення коштів, втрачених на ліки та поховання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2012
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 2/609/3925/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-160/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рожкова О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 06.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація