3-93/12    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 31.01.2012                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

 Громадянин ОСОБА_1 03.01.2012 р. о 18 год. 45 хв. в с. Данилово по вул. Центральна, Хустського району, керуючи автомобілем марки «Івеко», д/н НОМЕР_3, в стані алкогольного сп’яніння, не врахував дорожні умови та не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортними засобами марки «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 та «Форд-Транзит», д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 2.5 та п. 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП. В результаті ДТП всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце розгляду справи його було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника..

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.

 06.02.2012