Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-1181/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року           Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :   головуючого судді –Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Бернадо О.О.,

за участю: позивачки- ОСОБА_1, відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем  перебуває в зареєстрованому шлюбі  з 27 листопада 1993 року. Від шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди  на життя, через що між ними виникало непорозуміння та відбувалися сварки.

          Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

          Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1993 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки  між нею та відповідачем остаточно припинені з грудня 2010 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет.  Майновий спір будуть вирішувати окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди  на життя, через що між ними виникало непорозуміння та відбувалися сварки.  Питання про стягнення аліментів на утримання дитини вирішується в іншому цивільно-процесуальному порядку. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить  її  інтересам.

          Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинено з грудня 2010 року,  миритися позивачка з відповідачем  не бажають, просять розірвати шлюб. Діти в подальшому будуть проживати з позивачкою.  Майновий спір буде вирішуватися сторонами самостійно. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків  порушує права та інтереси сторін.

          Керуючись ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1993 року в Інгулецькому  бюро ЗАГС   міськвиконкому   Дніпропетровської області,  актовий запис № 397.

           Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Суддя: