Справа № 3-93/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р.                                         м. Новгород-Сіверський

  Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

                                                  головуючого  - судді Наполова М.І.,

                                                  при секретарі -           Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський  Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 524), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності  притягувався 13.04.2011 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року, о 22 годині 45 хвилин, на вулиці Козацька в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій –ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого  ст. 130 ч. 2 КУпАП  правопорушення  визнав повністю та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю –суд вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді  шістдесяти годин громадських робіт.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області,  протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                                                                          Головуючий:                                    Наполов М.І.