Справа №2-2237/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 06.12.2011                                                                               місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

                    головуючого – судді Ларіонової Н.М.,

                    при секретарі Іванченко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і просить припинити право спільної часткової власності на належне позивачу 62/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виділивши вказаний об’єкт нерухомості у самостійне домоволодіння з присвоєнням окремого поштового адресу, мотивуючи тим, що на підставі договору дарування, посвідченого 09.05.2002 року П’ятою донецькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого у КП «БТІ м. Донецька» 30.09.2002 року позивачу належить 59/100 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16.06.2010 року проведений розподіл домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1, частки житлової прибудови А1-1, частки житлової прибудови А2-1: приміщення 2-3 площею 10,60 кв.м, приміщення 2-4 площею 20,90 кв.м, приміщення 2-5 площею 10,60 кв.м, загалом 50,70 кв.м, житлової прибудови А3-1, тамбуру – а6, літньої кухні – Е, гаражу – Ю, зливної ями – Я, замощення літ 1. На підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 11.02.2008 року та зареєстрованого у КП «БТІ м. Донецька» 25.04.2008 року, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 належить по 11/600 частки вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 належить 77/600 частки домоволодіння. На підставі договору купівлі – продажу, посвідченого 2605.1980 року П’ятою донецькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_8 належить 19/100 частки вказаного домоволодіння. Таким чином, вказане домоволодіння належить сторонам на праві спільної часткової власності. Сторони мають різні в’їзди до своїх часток домоволодіння, що відображено у технічному паспорті та висновку судової будівельно – технічної експертизи. Позивачка визнати свою частку самостійним домоволодіння не може, бо у КП «БТІ м. Донецька» домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано, як спільна часткова власність.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам, вказала, що належна їй 62/100 частка спірного домоволодіння повинна бути визнана самостійним домоволодінням. Вказала, що компенсацію відповідачам за  різницю вартості частини виділеної частини спірного домоволодіння, встановлену рішенням суду від 16.06.2010 р., вона до теперішнього часу не сплатила, оскільки не згода з виділеною їй часткою у розмірі 62/100, в зв’язку з чим і оскаржувала рішення від 16.06.2010 р.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, вказала, що позовні вимоги позивача не засновані на законі та вона не згодна з виділеною позивачці рішенням суду часткою від вказаного домоволодіння.

Відповідачка  ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, вказала, що  вона не згодна рішенням суду, яким їй виділили частку з вказаного домоволодіння, тому і не бажає, щоб припинялось право спільної часткової власності.

Відповідачка ОСОБА_4, яка діє від себе та як представник ОСОБА_7 та ОСОБА_6,  у судовому засіданні позов не визнала, вважала його таким, що не підлягає задоволенню, вказала, що не бажає щоб припинялось право спільної часткової власності.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.          

Відповідно до договору дарування від 29 травня 2002 року посвідченого П’ятою донецькою державною нотаріальною конторою  та зареєстрованого у КП «БТІ м. Донецька» 30.09.2002 року, ОСОБА_9 подарував ОСОБА_1  59/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою з КП «БТІ м. Донецька» від 29.07.2009 року № 1368.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. донецька від 16 червня 2010 року  проведено розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_1 в натурі частину домоволодіння, яке складається з частини житлового будинку – літ. А-1, частини жилої прибудови літ. А1-1, частини жилої прибудови – літ. А2-1: приміщення 2-3 площею 19,20 кв.м, примішення 2-4 площею 20,90 кв.м, приміщення 2-5 площею 10,60 кв.м, всього 50,70 кв.м, жилу прибудову – літ. А3-1, тамбур – літ. А6, літню кухню – літ. Е, гараж – літ. Ю, зливну яму – літ. Я, замощення – літ. 1, що становить 62/100 частин домоволодіння.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2010 року рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від  16 червня 2010 року залишено без змін.

Вказане вище підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 06.05.2011 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», з якого вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить частина житлового будинку, а саме 62/100, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2008 року визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 11/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_3  у порядку спадкування за законом право власності на 11/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом право власності на 11/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом право власності на 11/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом право власності на 11/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 у порядку спадкування за законом право власності на 77/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які раніше належали ОСОБА_10.

Вказаний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.04.2008 року, виданим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», вказані частки належать сторонам на праві приватної спільної часткової власності.

З вище викладеного вбачається, що вказане домоволодіння АДРЕСА_1 належить сторонам на праві приватної спільної часткової власності.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають різні в’їзди до своїх часток домоволодіння, що також підтверджується технічним паспортом  на житловий будинок АДРЕСА_1, виданим КП «БТІ м. Донецька» від 03 грудня 2010 року, та вищевказаним рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 16.06.2010 р.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 367 ч.1 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині припинення права спільної часткової власності на домоволодіння є обґрунтованими та заснованими на законі, в зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача щодо виділу належної їй частки домоволодіння у самостійне домоволодіння з присвоєнням окремої поштової адреси є такими, що не підлягають задоволенню, бо вказані вимоги не відноситься до компетенції суду, та з вимогами про присвоєння окремого поштового адресу позивачці треба звернутись до належного органу.

На підставі ст.ст. 367 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення права спільної часткової власності – задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності на належні ОСОБА_1 62/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1, частки житлової прибудови А1-1, частки житлової прибудови А2-1: приміщення 2-3 площею 19,20 кв.м, приміщення 2-4 площею 20,90 кв.м, приміщення 2-5 площею 10,60 кв.м, загалом 50,70 кв.м, житлової прибудови А3-1, тамбуру – а6, літньої кухні – Е, гаражу – Ю, зливної ями – Я, замощення літ 1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

          суду м. Донецька                                                                                Н.М. Ларіонова