3-1821/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.10.2011                                                                                 м.Донецьк

          Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, керівника ТОВ «Техпром»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11, серії АА №219691, 17 червня 2011 року при перевірці ТОВ «Техпром»виявлено порушення встановленого законодавством податкового обліку, вчинене керівником ТОВ «Техпром», а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по сплаті за землю у сумі 17163,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але  про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, вважає необхідним  розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

          Суд,  дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене  ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, що було виявлено при проведенні перевірки 17 червня 2011 року,  а тому строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП України, сплив.          

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа згідно ст. 38 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України,, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2  ч. 1 КпАП України, у зв’язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення  подальшим провадженням закрити.

          Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.            

Суддя:                                                                                              С.М. Фурсова