Судове рішення #20823561

    

                   Справа №2-1568/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2011 року                                                            м. Запоріжжя

          Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

          Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України,  а саме:

-          ч. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідачів про стягнення моральної шкоди;

-          п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину по справі, наявність підстав для звільнення від доказування;

-          п. 2 ч. 2. ст. 119 ЦПК України: позивачем не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2;

-          ч. 5 ст. 119 ЦПК України: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито), що складає 5% від ціни позову (5% від 40000 грн.), згідно з п.п. «ж»п.1, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року з послідуючими змінами та доповненнями.

          Згідно до ст. 121 ЦПК України  заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк, - протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

          Якщо позивач, у встановлений судом строк, усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

           Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


            Суддя:                                                                                                    Н.І.Рибалко

  • Номер: 6/487/401/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1568/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
  • Номер:
  • Опис: перерахунок заборгованості за комунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1568/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/1716/291/2012
  • Опис: про поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул та виплату моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1568/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Рибалко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 09.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація