Справа № 2н-213/2011 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2011 року                                                                                                 м. Запоріжжя

          Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,  -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 119 ЦПК України, а саме:

        - заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по цивільній справі наказного провадження, що на день подачі до суду заяви про видачу судового наказу становить 30 грн. 00 коп.    

           Згідно до ст. 121 ЦПК України  заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

           Заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 13»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, - залишити без руху і надати заявнику строк, - не пізніше п’яти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

          Якщо заявник, у встановлений строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

          Інакше заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя:                                                                                Н.І.Рибалко