Дата документу: 12.10.2011

Справа № 2-а-3137/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року                                                                                              м. Запоріжжя

      Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання рішення нечинним  та зобов’язання призначити житлову субсидію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання рішення нечинним  та зобов’язання призначити житлову субсидію.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у жовтні 2010 р. вона звернулася до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради з заявою про призначення житлової субсидії по квартирі АДРЕСА_1, за наслідками розгляду якої  їй було відмовлено в призначенні житлової субсидії, підставою відмови стало те, що за нею рахується заборгованість перед КП „ВРЕЖО № 1” з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2002 р. по 01.07.2005 р. у сумі 2 679,92 грн. Про відмову їй стало відомо з листа виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.03.2011 р. у березні 2011 р. Вважає, що рішення про відмову у призначенні житлової субсидії є незаконним, оскільки рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2008 р. позов КП „ВРЕЖО № 1” задоволений частково, на користь КП „ВРЕЖО №1” з неї стягнуто заборгованості з квартплати та комунальних послуг у розмірі 1 234,79 грн., з урахуванням строку позовної давності в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.01.2002 р. по 01.07.2005 р. у сумі 2 679,92 грн. судом відмовлено. Заборгованість у сумі 1 234,79 грн. вона сплатила у повному обсязі. У зв”язку з чим вважає відмову у призначені їй житлової субсидії необґрунтованою та просить визнати нечинним рішення управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про відмову у призначенні їй житлової субсидії на підставі її заяви від 27.10.2010 р. та зобов”язати управління призначити їй житлову субсидію на підставі її заяви від 27.10.2010 р. зареєстрованій за  № 1626.

Справа розглядається судом у письмовому  провадженні відповідно до вимог ст. 122 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, позивачка ОСОБА_1  звернулася управління праці та соціального захисту населення з заявою щодо призначення житлової субсидії на опалювальний період (заява зареєстрована 27.10.2010 р.) Згідно інформації наданої КП „ВРЕЖО № 1” від 16.11.2010 р. за ОСОБА_1 рахується борг станом на 01.12.2006 р. за житлово-комунальні послуги у розмірі 3582,38 грн., який не реструктуризовано. У зв”язку з тим, що ОСОБА_1 не уклала договір про реструктуризацію заборгованості яка виникла до 01.12.2006 р. їй було відмовлено в призначенні житлової субсидії з 01.10.2010 р.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2008 р. на користь КП „ВРЕЖО № 1” зі ОСОБА_1 стягнута заборгованість у розмірі 1234 грн.79 коп., в позовних вимогах про стягнення заборгованості у розмірі 2679,92 грн. за період до липня 2005 року з урахуванням загального терміну позовної давності на підставі ст.257 ЦК України КП „ВРЕЖО № 1” відмовлено.

Згідно з квитанцією № 37/54 від 13.03.2009 р. заборгованість у розмірі 1234,79 грн. погашена ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно п.13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 765 від 23.05.2007 р. у разі виникнення до 01.12.2006 року заборгованості з платежів за житлово-комунальні послуги, субсидія призначається за умови укладення громадянином з підприємствами-надавачами житлово-комунальних послуг договорів про реструктуризацію заборгованості.

Згідно  ч.2 ст. 71 КАС України  в  адміністративних  справах  про  протиправність рішень, дій  чи  бездіяльності  суб’єкта  владний  повноважень  обов’язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення, дії  чи  бездіяльності  покладається  на  відповідача, якщо  він  заперечує  проти  адміністративного позову.

Однак, як підтверджено матеріалами справи, на час прийняття відповідачем рішення про відмову в призначенні житлової субсидії з 01.10.2010 р. у позивачки був відсутній борг з платежів за житлово-комунальні послуги, тому відповідач повинен призначити  позивачу житлову субсидію з 01 жовтня 2010 року, враховуючи рішення  Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2008 р., яке набрало законної сили 17.11.2008 р.

Керуючись ст.ст. 94, 99, 158-164, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання рішення нечинним  та зобов’язання призначити житлову субсидію, - задовольнити.

Визнати нечинним рішення управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про відмову у призначенні ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1,   житлової субсидії на підставі її заяви від 27.10.2010 р. за № 1626.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району призначити ОСОБА_1, житлову субсидію за її заявою, зареєстрованої  27.10.2010 р. за № 1626.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати  у розмірі 03 грн. 40 коп.  

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

          Суддя:                                                                                                                            Н.І.Рибалко