Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20821185

30.01.2012

                                                                                    Справа № 2-318/12

УХВАЛА

30.01.2012 року         Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

судді                       Пташкіної А.О

при секретарі            Єрьоменко Є.О.

розглянувши позовну заяву ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 та УІСК «Інвестсервіс»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 р. до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська поступила позовна заява ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 та УІСК «Інвестсервіс»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП.

05.10.2011 р. по вказаній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задоволено в повному обсязі.

28.10.2011 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 та УІСК «Інвестсервіс»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку на 28.11.2011 р.

Представник позивача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»у судові засідання на 28.11.2011 р., 20.12.2011 р., 11.01.2012 р. не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання на 30.01.2012 року представник позивача повторно не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. При цьому суд вважає, що для розгляду справи по суті треба, щоб представник позивача надав пояснення особисто.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача  повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ст. 169, 207 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.          

Керуючись  ст.ст. 169, 207 п.5, 210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 та УІСК «Інвестсервіс»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП -   залишити без розгляду.   

Роз’яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.      

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     А.О.Пташкіна


Судове провадження 6/177/82/15
  • Номер: 6/177/82/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
Судове провадження 4-с/264/20/2015
  • Номер: 4-с/264/20/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
Судове провадження 2-зз/332/2/17
Судове провадження 6/500/146/19
Судове провадження 6/712/304/19
  • Номер: 6/712/304/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
Судове провадження 6/205/106/20
  • Номер: 6/205/106/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2020
  • Дата етапу: 19.05.2020
Судове провадження 6/398/80/20
Судове провадження 6/205/175/21
  • Номер: 6/205/175/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 15.04.2021
Судове провадження 6/205/180/21
  • Номер: 6/205/180/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
Судове провадження 6/398/98/21
Судове провадження 6/398/134/21
Судове провадження 6/398/190/21
Судове провадження 6/398/229/21
Судове провадження 6/398/43/22
Судове провадження 6/398/30/23
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 6/398/30/23
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 6/398/30/23
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 6/398/30/23
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 6/398/30/23
Судове провадження 6/398/30/23
Судове провадження 2/209/4176/11
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 2/209/4176/11
Судове провадження 2/504/19/23
Судове провадження 2/1121/3532/11
Судове провадження 2/1815/6657/11
Судове провадження 2-во/401/14/23
Судове провадження 2-во/401/14/23
Судове провадження 2-во/401/16/23
Судове провадження 2-во/401/16/23
Судове провадження 2/202/80/12
Судове провадження 2/504/4/24
Судове провадження 2-во/401/1/24
Судове провадження 2-во/401/1/24
Судове провадження 2-во/401/1/24
Судове провадження 2/420/54/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 03.12.2010
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/504/4/25
Судове провадження 2/2249/11
Судове провадження 2/196/11
  • Номер: 2/196/11
  • Опис: про зміну розміру стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
Судове провадження 2/3677/11
Судове провадження 2/1018/4413/11
Судове провадження 2/1391/11
Судове провадження 2/1016/4112/11
  • Номер: 2/1016/4112/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
Судове провадження 2/1618/7703/11
Судове провадження 2/0418/2447/11
  • Номер: 2/0418/2447/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1288/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пташкіна А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація