Справа № 14.12.112-а-9329/11

ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

          головуючого судді    -   Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Корецького району Опанасюка Івана Васильовича,про скасування постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 14 липня 2011 року інспектором  дорожньо- патрульної служби ВДАІ Корецького району Опанасюк І.В винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП  та піддано штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. При розгляді справи інспектром не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення. Вказує, що  інспектором не опитано жодного свідка події, не дотримано вимог ст..280 КпАП України.  Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення просить скасувати.

В судове  засідання позивач не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримуєх повністю, просить позов задовольнити. свої вимоги підтримав у повному об’ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням  від  09.12.2011 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.      

Постановою про адміністративне правопорушення серії ВК №  б/н  від 14 липня 2011 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14 липня 2011 року о 12 годині а/д  Немовичі - Березне  р. Межиричі керував автомобілем  ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу  дорожньої розмітки 1.1 дод.2 " Вузька  суцільна лінія" .

В обгрунтування вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, не додано жодного доказу, зокрема і  протокол про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам вказаної норми процесуального права відповідач не наводить жодних належних доказів щодо правомірності винесеного ним оскаржуваного рішення.  Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1  у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

В  постанові про накладення адміністративного стягнення відсутні посилання на конкретні докази, які стверджували б порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. В ході розгляду справи відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 158-163 КАС України, суд -  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК № б/н  від 14 липня 2011 року про притягнення   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.  

Суддя:Мельничук Н. В.