Справа №  3/403/168/2012

                                          П О С Т А Н О В А

                                 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року

              Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не  працюючого, студента ДТВЕ ім. Патона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 51  КУпАП,

                                                     В С Т А Н О В И Л А:

           13 січня 2012 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті        «Варус-1»по вул. Панікахи, 15  в м. Дніпропетровську,  скоїв крадіжку товару, а саме слабоалкогольного напою «Версо Вермут»вартістю 18,99 грн.  Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

      Постановою Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС  України в Дніпропетровській області від 13 січня 2012 року в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.  

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину в скоєні правопорушення визнав повністю та  пояснив, що він дійсно 13 січня 2012 року о 00.25 годин, знаходячись в супермаркеті     «Варус-1»по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпропетровську скоїв крадіжку товару, а саме слабоалкогольного напою вартістю 18,99 грн. Він заплатив  за частину товару, а пляшку напою сховав, був затриманий за касовою зоною.   

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, яке виразилося у викрадені чужого майна шляхом крадіжки, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість викраденого товару, актом від 13 січня 2012 року, згідно якого була виявлена недостача 1 пляшки слабоалкогольного напою  «Версо Вермут»вартістю 18,99 грн., поясненнями ОСОБА_1, який визнав, що сховав пляшку з напоєм  у карман штанів, вона випала і тоді ОСОБА_1 затримали охоронці,  та іншими матеріалами справи.

При визначенні  виду і розміру стягнення, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, навчається, ступінь його вини та майновий стан,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283-284 КУпАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у розмірі  510  грн.  

Постанова судді може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів  з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                               Т.А. Свідерська  

Постанова набрала чинності „___”__________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.