3-97/12   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30 січня 2012 року     суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого ЗАТ   „Гадячсир”, водій, 04.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,  

             за ст.130 ч.2 КУпАП,-

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

             21.12.2011 року в 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 у м.Бахмач на вул. Південна керував  автомобілем ГАЗ 5327, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився у присутності свідків, що є порушенням пунктів 2.5 Правил дорожнього руху України.

                 Відповідно до   ст. 268 КУпАП „Справа  про адміністративне правопорушення   розглядяається в присутності  особи, яка притягається до адміністративної відповдальності.  Під час відсутності   цієї  особи  справу  може бути розглянуто лише  у  випадках,   коли є  дані   про своєчасне  її сповіщення   про  місце  і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання  про відкладення розгляду  справи.”

              Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та  місце розгляду  справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що  свідчить розписка,  і від нього не надійшло  клопотання про  відкладення розгляду справи,  суд вважає за необхідне розглянути  справу  у  його  відсутності.

         Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1  № 161901 від 21.12.2011 року, власним визнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення .

          Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

             Відповідно до  комп»ютерої  бази ДАІ ОСОБА_1  має посвідчення водія.

             З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення  права  керувати  транспортними засобами.

             На підставі викладеного і керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП , -

                                                              ПОСТАНОВИЛА:

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення  права керувати  транспортними  засобами строком на  2  (два) роки без  оплатного  вилучення транспортного засобу.

             Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                   Суддя                                                                                        О.  І.  Глушко