Справа №2504/62/12

                                                                                Провадження № 3/2504/37/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко О.І. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які  надійшли  із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                            ОСОБА_1,   

                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1,

 громадянина України, жителя АДРЕСА_1

 студента, не притягувався,

            за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 7 січня 2012 р. о 12 год. 50 хв. в смт. Варва по вул. Польова керував мопедом Карпати з явними ознаками алкогольного сп’яніння  ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку  медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ,  відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,   чим порушив вимоги  п.п. 2.5 , 2.9 ПДР України.

           Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,              ОСОБА_1   визнав під час розгляду справи, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.  

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 3),  поясненнями свідків  (а.с. 4 ), поясненнями ОСОБА_1

Щире розкаяння правопорушника та вчинення правопорушення неповнолітнім  є обставинами, що пом’якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП  вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника  до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи вплив , передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги, те що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім та враховуючи  характер вчиненого  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , майновий стан ,  обставини, що пом’якшують відповідальність   вважаю за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись  ч. 1 ст. 130,  ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

         Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

         Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                      О. І. Онищенко