2/532/259/2012                               

                                                                          Справа № 2-2584/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.02.2012  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі:  Даценко А.Г.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до кредитного договору без номеру від 26.12.2006 р., укладеному між сторонами, відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кртку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своєчасно боржником зобов’язання не виконані, станом на 31.08.2011 р. заборгованість за кредитом становила 36970,83 грн., з яких: загальна заборгованість 15438,50 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 18995,62 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом -300,00 грн., а також штраф-500,00  грн. (фіксована частина), 1736,71 грн.- штраф ( процентна складова).

Просив стягнути з відповідачки на користь  Комерційного банку «Приват Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 36970,83гривень;   витрати по сплаті державного мита у розмірі 369,71 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічному забезпеченню у розмірі 120 гривень.

Представник позивача Сичьова Я.О. в судове засідання не з»явилася, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надіслала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  відповідно до ст. 224 ЦПК України.

          Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наданих позивачем підстав.

Відповідно до кредитного договору без номеру від 26.12.2006 р., укладеному між сторонами, відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кртку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своєчасно боржником зобов’язання не виконані, станом на 31.08.2011 р. заборгованість за кредитом становила 36970,83 грн., з яких: загальна заборгованість 15438,50 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 18995,62 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом -300,00 грн., а також штраф-500,00  грн. (фіксована частина), 1736,71 грн.- штраф ( процентна складова)..

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530  ЦК України - якщо у зобов’язанні  встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача  заборгованість за кредитним договором в сумі 36970,83 гривень.

          Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене  державне мито в сумі 369,71 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання нею узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

          На підставі ст. ст. 526, 527, 629, 1050, 1054 ЦК України, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст.  213-215,224 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов  Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36970,83гривень;   витрати по сплаті державного мита у розмірі 369,71 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічному забезпеченню у розмірі 120 гривень.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Надруковано у нарадчій кімнаті.          

Суддя:                                                                      О. К. Стародубцев