Дата документу: 22.07.2011

Справа № 2-2309/11

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У К Р А Ї Н И

          22 липня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

          Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказав, що 18.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № КФ 301-08/Б, за яким позичальник отримав кредит у сумі 7000 (сім тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 березня 2011 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 7000 (сім тисяч) грн.

Станом на 25.05.2011 року заборгованість ОСОБА_2, складає 5660 (п'ять тисяч шістсот шістдесят) грн., 53 коп., з яких сума заборгованості за кредитом –4370,23 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом –1290,30 грн., а також сума штрафу за пропуск платежів - 974,76 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагувала, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов у повному обсязі просить суд задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

18.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № КФ 301-08/Б, за яким позичальник отримав кредит у сумі 7000 (сім тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 березня 2011 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 7000 (сім тисяч) грн., підтверджується меморіальним ордером № 54354 від 18.03.2008р.

Станом на 25.05.2011 року заборгованість ОСОБА_3 складає 5660 (п'ять тисяч шістсот шістдесят) грн., 53 коп., з яких сума заборгованості за кредитом –4370,23 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом –1290,30 грн., а також сума штрафу за пропуск платежів - 974,76 грн.

Банк направляв на адресу відповідача лист претензію, а саме: №453 від 28.10.2008 р. та № 533 від 05.12.2008р. про те, що у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, та відповідно до умов договору відповідачу потрібно погасити прострочену заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Крім того у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки ОСОБА_2, не сплатила заборгованість за кредитним договором укладеним 18.03.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідача суми сплаченого судового збору і витрат на ІТЗ.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв’язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048,  1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 (ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ПАТ "ВіЄйБі Банк", МФО 380537) заборгованість за кредитним договором у сумі 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п’ять) грн., 29 коп., з яких сума заборгованості за кредитом –4370,23 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом –1290,30 грн., а також сума штрафу за пропуск платежів - 974,76 грн., витрати на оплату державного мита у розмірі 66,35 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                            І.А.Крамаренко