3-123/12   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30 січня 2012 року     суддя  Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли  з  Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, учня 11 класу Бахмацької ЗОШ № 5, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 22.08.2011року, 22.09.2011 року за ст. 173 КУпАП, 13.11.2011 року за ст. 173 КУпАП

       за ст.173  КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И Л А:

         01 січня 2012 року близько 03 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської  області по вул. Першотравневій висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.  

         Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173  КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 178428 від 01 січня 2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

             Відповідно до  ст.  221 КУпАП  «Судді  районних  судів  розглядають  справи  про  адміністративні  правопорушення,  вчинені  особами віком  від  шістнадцяти  до вісімнадцяти років».

             Нормою частини 2 статті 13 КУпАП передбачено, у разі вчинення  особами віком від шістнадцяти  до вісімнадцяти  років адміністративних правопорушень , передбачених статтями 44, 51, 121-127. частинами першою, другою і третьою статті 130, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього кодексу вони підлягають адміністративній  відповідальності на загальних підставах.  

             Виходячи з вище викладеного,  з урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення,  обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати  відносно  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 173,  283, 284,294 КУпАП, суддя-

                                                           П О С Т А Н О В И Л А:

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді   штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна ) гривня.

             ОСОБА_1 зобов”язаний сплати вказаний штраф у передбачений  ч.1 ст. 307 КУпАП  п”ятнадцятиденний  термін з  дня отримання  постанови про накладення  штрафу, а  в разі  оскарження  або  опртестування  такої  постанови-не пізніш як  через п”ятнадцять днів  з  дня повідомлення  про залишення  скарги  або протесту  без  задоволення і повідомити про це  суд  шляхом  представлення документа про його сплату.

             У разі  несплати штрафу у  зазначений строк в добровільному порядку,  його стягнення  проводиться примусово і з  правопорушника  стягується   подвійний  розмір  штрафу відповідно до  положень  ч.2 ст. 308 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                   Суддя                                                                                        О.  І.  Глушко