Дата документу: 04.10.2011

Справа № 2-а-7627/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

     про залишення адміністративного позову без розгляду

              04  жовтня   2011 року                                                                         №  2а-7627/11

                Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді  Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов”язання вчинити певні дії, -

     ВСТАНОВИВ:

          27.07.2011 р. ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов”язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати дії (бездіяльність) Запорізької міської ради щодо відмови в наданні йому в оренду земельної ділянки на підставі рішення сесії та у відповідності до норм земельного законодавства та рішень Запорізької міської ради які діяли до 01.01.20008 р. без аукціону, зобов”язати Запорізьку міську раду внести до порядку денного сесії розгляд питання щодо передання йому як приватному підприємцю земельної ділянки розташованої на перехресті вул.Бородинської(вул.М.Чуйкова) в м.Запоріжжя в оренду для будівництва автомобільної мийки.                                                            Як зазначив позивач у позові 09.07.2009 року він звернувся до Запорізької міської ради з проханням передати земельну ділянку йому в оренду, але отримав відповідь № 1-1117/08-32 від 14.08.2009 р, в якій йому було повідомлено, що усі земельні ділянки з 01.01.08 року передаються в оренду через аукціон.                                                                                                                        У судовому засіданні позивач пояснив, що дізнався про порушене право з боку відповідача з в березні 2010 року з листа, яку було надіслане на його адресу.                                                            Представник відповідача –Запорізької міської ради в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.                                                                                Ч.1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який  обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.          Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.                                                  Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.          Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки позивач порушив процесуальний строк для звернення до суду, з заявою про поновлення пропущеного строку не звертався, поважних причин пропуску строку не навів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов”язання вчинити певні дії,,  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                             Рибалко Н.І.