Справа № 3-1602/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Коваленко Н.  В

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Криворізького району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Дніпропетровська,

працюючого: ТОВ «АСС»,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 18.11.2011 року о 12-00 годин, на 134 км. + 470 м. а/д Дніпропетровськ-Кривий Ріг - Миколаїв, у с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Субару Легаци, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3,  будучи неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на тварину (собаку), чим порушив 2.3 б, 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.  

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 444776 від 18.11.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2  від 24.11.2011 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він на а/д Дніпропетровськ - Кривий Ріг, керуючи автомобілем Субару Легаци, д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на собаку; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2011 року, та залученою до нього схемою ДТП, згідно яких ДТП мало місце 18.11.2011 року о 12-00 годин на 134 км. + 470 м. а/д Дніпропетровськ-Кривий Ріг - Миколаїв, автомобіль Субару Легаци, д/н НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.  

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

          При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що  ОСОБА_2 вину визнав, згідно письмових пояснень наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

           Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 268, 283, 284 ч.1 п. 1, 287,288, 289   КпАП України,-  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)  грн. 00 коп.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Н. В. Коваленко