Справа № 2-а-1433/11

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою 21.12.2011 року та просив суд скасувати постанову № 000097 головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області Кучинської Л.О. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3370,84 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 53 КУпАП.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши уточнений адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до ст. 288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в суд у порядку передбаченому КАС України;

- дана скарга не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, якою передбачена форма та зміст адміністративного позову, ч.1,3 ст. 106 КАС України, якою передбачені вимоги до позовної заяви;

- в прохальній частині скарги скаржник просить скасувати постанову № 000097 головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області Кучинської Л.О., однак не залучає до матеріалів справи дану постанову;

- в прохальній частині скарги необхідно зазначити яку саме постанову просить скасувати скаржник (номер постанови, дата її винесення, орган чи посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову);

- з матеріалів справи вбачається, що на скаржника накладено штраф в розмірі 510 грн., а в скарзі зазначено штраф в розмірі 3370,84 грн., в зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити вказані неточності.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 20.01.2012 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову про адміністративне стягнення, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк    до 20.01.2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. Г. Сиротенко